О! А я оказывается здесь не забанен!

(Reply to this) (Thread)

Чтобы этого добиться, надо выматерить хозяина журнала. Всего лишь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы мне, не люблю я материть людей.

(Reply to this) (Parent)

а если Вас назвать писатем категории "А"?
это не будет приравнено к мату?

(Reply to this) (Parent)

У меня есть такая псевдоконцепция, что список забаненных в дневнике - составляет его главную накопленную интеллектуальную ценность.

Я, когда сажусь читать комменты к своему жж, заранее открываю консоль админскую - http://www.livejournal.com/admin/console/ - чтобы комфортно было банить. Практически всегда формулировка бана - злобная тупость комментатора.

(Reply to this) (Thread)

А разве там надо формулировать причину? Ввожу ban_set и ник, и жму ENTER.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так и делаю: ban_set - и телемаркет. При этом коммент забаната как правило не уничтожаю, а сам его комментирую - сообщаю, про наступление ситуации бана, и формулирую для забаната за что ему назначен бан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В воспитательных целях? Этим их не воспитаешь. Я забаниваю его и тут же забываю о его существовании, он для меня перестает существовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Руководствуюсь комплексом причин. Центральная, что не хочется оставлять забанатам право считать, будто они забанены за свою позицию и взгляды. Я очень давно стал щедро банить - еще в 2002 году, когда бан был в жж едва ли не ЧП, и у забаненного вызывал возмущение и часто порождал соответствующий пост в его жж с негодованием в мой адрес. В случае же вынесенной резолюции "бан за тупость", обрывающей соответствующую ветвь дискуссии - любой зритель мог сам проследить оправданно ли я вынес свое суждение.

Сейчас агрессивно тупят с виртуальных аккаунтов, но в 2002 г., чтобы завести жж, нужно было получить код активации, а это была недельная волокита - и свои виртуальные аккаунты ценили, они не были приравнены к анонимам, как это фактически сейчас.

(Reply to this) (Parent)

а для меня кто меня банит перестает существовать. ( баланс)
http://parkerpedofil.livejournal.com/265699.html

хотя вам тыс- никам этого не понять.
для вас минус один читатель это так шелуха.
ЭЛИТАcЭ

(Reply to this) (Parent)

а мне ты не сообщил. :(.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вот же - в субже моего коммента тебе: Бан за тупость

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК соори я и забыл .. видно у меня тогда ящик был переполен и не получил твоего комента...
а потом только по факту когда следующий раз коментнуть у тебя хотел. заметил бан.
но спросить не получалось.
спасибо за разъяснение.

(Reply to this) (Parent)

во ты и попался...

а за что ты меня забанил? Сц-о вот такое рас-кое.

многие меня банят принимая за робота.

некоторые за "педофилию".

а вот кашин вчера меня разбанил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, в связи с чем Кашин тебя банил или не банил. Но разбанивание чувака с твоим ахтуноговым и гнусным ником - очевидная безответственность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попрошу не оскорблять.
тем более я вас тут забанить не могу :).

(Reply to this) (Parent)

можно я ему передам.?

(Reply to this) (Parent)

Советская жизнь была не рай и не ад, скорее - чистилище. :)

А Вы баните только за оскорбления (что в любом случае недопустимо) или за инакомыслие тоже? Помнится, Вы писали о недопустимости коммунистической пропаганды в Вашем журнале. Является ли выражение иной точки зрения в корректной форме в процессе полемики достаточным основанием для того, чтобы получить бан?

Вы очень точно подметили "болевые точки" в политических дискуссиях в ЖЖ. Всегда с удовольствием читаю Ваш журнал, несмотря на несогласие по многим вопросам.

(Reply to this) (Thread)

За инакомыслие никогда не баню.

(Reply to this) (Parent)

мицголиоз? кажется, это так называется.

(Reply to this) (Thread)

Не знаю, как это называется, но пару раз мне приходилось быть жертвой флешмобов. Насколько я слышал, Мицгол разъяривался в подобных случаях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну мицгол вообще колоритный персонаж

(Reply to this) (Parent)

Мицгол банит списками, включая тех, кто его жж никогда не комментировал. В частности, я узнал, что забанен у мицгола, хотя вообще ни разу не посещал его жж даже в целях осмотра. Принцип Мицгола - презумпция виновности.

(Reply to this) (Parent)

Забавно.
У меня до прямых оскорблений доходили только ксенофобы и "государственники".
А баню я чаще всего таких специальных зануд, которые задают стандартные вопросы.
Ощущение, что списки этих вопросов им утром на планёрке выдают.

(Reply to this)

а можно огласить весь список?

(Reply to this) (Thread)

Чтоб дать возможность врагам сорганизоваться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и вы ищите "образ ВРАГА" почти как "патриоты".
хотя сами же их "врагами" и делаете.

но вы правы . в своём ЖЖ не место демократии...
тоталитаризм это наше всё.

(Reply to this) (Parent)

а можно вопрос...
сколько вы забанили "хохлов" ратуюущих писать/говорить "В".
просто число списко не обязательно.
а ведь .... это бан именно за "мнение".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала я их не банил, а приводил аргументы. После того, как они развернули флешмоб и вся Украина стала присылать мне в качестве комментов одну-единственную оскорбительную фразу, я объявил, что дискуссия закончена, все аргументы уже прозвучали и те, кто будут на эту тему высказываться в моем журнале, будут забанены. Все, кто успели высказаться до этого момента, забанены не были, их мнение на своем месте. Всего в ходе той акции я забанил человек 40-50, сейчас уже трудно их вычленить из общего списка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за изчерпывающий ответ.
т.е. процентов %20 от общего числа?
а какие еще были флеш мобы?
или остальные 160 индивидуалы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было еще нападение со стороны коммунистической молодежи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это когда они за Лебедева-кумача "вступились" или было еще что-то?

(Reply to this) (Parent)

я так предствавляю БАН просто как техническое средство.
от людей с кооторым не хочется .
не интересно.
или опасно.
и когда позиция их сильнее. и видится что переспорить их нельзя. просто можно считать его нет. как страус.

(Reply to this) (Parent)

можете не давать.
http://parkerpedofil.livejournal.com/266107.html

(Reply to this) (Parent)

Из вашей статистической выкладки следует один интересный вывод, не столь очевидный на первый взгляд: что отношение к "национальной гордости", вернее к тому, что под ней подразумевают субъекты, идентифицирующие себя с этими этносами, одинаковое у евреев и украинцев! Ну кто бы мог подумать!

(Reply to this)