| биография Райс на википедии. |
[Jan. 2nd, 2007|02:48 pm] |
...
it was Rice who wrote an editorial for The New York Times entitled "Why We Know Iraq Is Lying"
...
Rice became one of the most outspoken supporters of the 2003 invasion of Iraq
...
In March 2004, Rice initially declined to publicly testify under oath before the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States
...
Читаю я всё это и охреневаю. Если считать, что с общественным мнением правительство всё-таки считается, то то, что сняли Рамсфелда, а не эту дуру, означает, что Американцы в целом не довольны, не тем, что их надули и послали убивать людей к атаке на их страну никакого отношения не имеющих, а тем, что мочилово удалось не так хорошо, как предполагалось. Видимо, увольнение Райс было бы признанием ошибочности политического курса, что есть политическое самоубийство для Буша.
Ну и просто до кучи про эту бедную чёрную девочку, у которой было очень тяжёлое детство в частной школе с папой - деканом какого-то университета.
...
Rice has stated that she believes that "while race-neutral means are preferable", race can be taken into account as "one factor among others" in university admissions policies
...
Since 2005 the commission has been chaired by Condoleezza Rice and seeks to integrate the administration's Cuba policies
with all the agencies of the federal government. [34] In response, Fidel Castro called the Commission a "group of shit-eaters
who do not deserve the world's respect". Castro also referred to Rice as a "mad" woman and US Chief of Mission in Havana
Michael E. Parmly as a "little gangster" and a "bully".
... |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6540/2147487337) | | | Поздравляю вас с открытием, хоть и запоздалым! | (Link) |
|
Американцы в целом не довольны не тем, что их надули и послали убивать людей, к атаке на их страну никакого отношения не имеющих, а тем, что мочилово удалось не так хорошо, как предполагалось. (Запятые исправлены.)
Совершенно верно! Именно так и обстоит дело! Я-то думал, что это очевидно. Американцам не ведомо слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ, поэтому несправедливость их никогда не волнует; их волнуют только собственные потери или приобретения.
| | Re: Поздравляю вас с открытием, хоть и запоздалым! | (Link) |
|
Справедливость неведома никому.
Официально, приобретением должна была стать некоторая безопасность,
которой, как выяснилось, искать не там надо было. Однако, обманутые
налогоплательщики недовольны не тем, что их надули, а тем, что шоу
без хаппи-енда. Возникает подозрение, что либо у меня, либо у народа
понимание действительности сильно искажено, вероятно не без участия американских СМИ.
Т.е. есть какая-то истерия "наших бьют", но ничего похожего на протесты во времена вьетнама. Или люди уже не те ?
| | | Мне все это кажется достаточно ясным | (Link) |
|
1. Однако, обманутые налогоплательщики недовольны не тем, что их надули, а тем, что шоу без хаппи-енда.
С точки зрения американца, никогда не помешает присвоить себе еще одну страну, просто чтоб была -- неважно, опасная она или безопасная для Америки. Поэтому лишний раз захуярить куда-нибудь для острастки даже без всяких оснований -- дело для американца хорошее.
Кроме того, они переполнены сознанием своей вселенской мощи, а проверить эту мощь не на чем. А тут, кстати, и злодей Саддам подвернулся. Представьте себе, что у американца есть игрушка PS2, но она лежит запакованной, и раскрыть ее можно только при особых обстоятельствах. Он же слюнями весь изойдет!
2. ничего похожего на протесты во времена вьетнама.
Во Вьетнам, во-первых, был более или менее случайный призыв, который мог настичь почти любого. А это страшно: своя шкурка вполне может пострадать. А сейчас воюют наемники -- в основном черные люмпены, которых не жалко.
Да и масштаб объявленных потерь не сравним -- более 50 тысяч убитых во Вьетнаме против жалких 3 тысяч в Ираке. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}