Задолбавшись смотреть на весь этот псевдоэкологический трэш вокруг, несколько раз порывался написать что-то научно-популярное, но все как-то не получалось --- тема настолько всеобъемлюща, что разобрать все за один раз не представляется реалистичным. Вот, наверное, и поделю на несколько частей.

Сегодня, дамы и господа, мы поговорим о понятии природности, натуральности, искусственности, "химичности" и прочих понятиях, которые используют и которыми злоупотребляют наши зеленые друзья.

Все эти понятия кажутся более-менее понятными --- но только до тех пор, пока не начнешь в них копаться.

Итак, как любезно сообщает нам г-н Ожегов,

ПРИРОДНЫЙ, -ая, -ое. 1. см. природа. 2. Естественный, натуральный. П. газ. 3. По рождению принадлежащий к какой-н. стране, общественному классу. П. русский. П. хлебороб. 4. перен. То же, что прирожденный. П. талант.

НАТУРАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. полн. ф. Относящийся к области естественных наук (устар.). Натуральная история. 2. полн. (р. Соответствующий природе вещей, действительности. Портрет в натуральную величину. 3. полн. ф. Относящийся к оплате натурой (в о знач.), не деньгами. Н. налог. Н. обмен. 4. полн. ф. Настоящий, подлинный, природный, не искусственный. Н. шелк, мех. Н. кофе. 5. Вполне естественный, непритворный. Н. смех. Натуральные жесты. * Натуральное хозяйство (спец.) - хозяйство, в к-ром продукты труда производятся для удовлетворения нужд только самих производителей. || сущ. натуральность, -и, ж. (к 4 и 5 знач.).

ЕСТЕСТВЕННЫЙ, -ая, -ое; -вен, -венна. 1. полн. ф. Относящийся к природе (земной поверхности, климату, животному и растительному миру). Естественные богатства страны. Естественная граница (о реках, горах и т. п.). Естественные науки (науки о природе в отличие от гуманитарных и технических наук). 2. Совершающийся по законам природы, обязанный им, а не постороннему вмешательству. Естественная смерть. Е. цвет кожи. Е. отбор (процесс выживания и воспроизведения организмов, наиболее приспособленных к условиям среды, сопровождающийся гибелью неприспособленных организмов; спец.). 3. Нормальный, обусловленный самим ходом развития. Е. путь развития. Е. вывод (подготовленный ходом рассуждения). 4. Непринужденный, натуральный. Е. жест. Естественная поза. 5. естественно, вводн. сл. Конечно, разумеется. Он, естественно, согласился. 6. естественно, частица. Выражает уверенное подтверждение, невозможность сомневаться в чем-н. Ты знал об этом? - Естественно. || суш, естественность, -и, ж. (к 3 и 4 знач.).

ИСКУССТВЕННЫЙ, -ая, -ое; -вен, -венна. 1. полн. ф. Не природный, сделанный наподобие подлинного. И. жемчуг. Искусственное орошение. И. спутник Земли. Искусственное дыхание (система приемов, восстанавливающих дыхание у больного, пострадавшего). И. интеллект (раздел информатики, разрабатывающий методы моделирования отдельных функций творческой деятельности человека). И. отбор (отбор человеком форм растений и животных с нужными признаками и свойствами; один из методов селекции). 2. Притворный, неискренний. И. смех. || сущ. искусственность, -и, ж. (ко 2 знач.).

ХИМИЧЕСКИЙ, -ая, -ое. 1. ом. химия. 2. Относящийся к явлениям и процессам, изучаемым химией. Х. элемент. Химическая реакция. Химическое разложение. 3. Относящийся к применению методов химии и к изготовлению продуктов этими методами. Х. анализ. Химические препараты. Химическая чистка одежды. Х. завод. 4. Относящийся к применению в военных целях препаратов, изготовляемых средствами химии. Химическое оружие. 5. О цвете: неестественный. Леденец химического цвета. Химическая блондинка. * Химический карандаш - карандаш с особым графитом, к-рый при смачивании пишет, как чернила.

Пожалуй, самым определенным из вышеизложенного звучит фраза "Совершающийся по законам природы, обязанный им, а не постороннему вмешательству" (одно из определений понятия "естественный"). Действительно, пожалуй, человек не синтезирует в лаборатории сложнейшие гормоны, а природа не реализует в обозримом пространстве процесс Фишера-Тропша (каталитический синтез углеводородов из угарного газа и водорода). Интуитивно понятно, что цветущая и пахнущая цветами равнина, покрытая утренней росой --- природно, а озера токсичного красного шлама рядом с дымящимся заводом --- нет.

Но можем ли мы принять это за определение, отделяющее естественные продукты от искусственных? Ответ: нет.

Проблема заключается в том, что человек, являясь частью природы и будучи в нее "погружен", принципиально не в состоянии провести какой-либо процесс вопреки законам природы. Красный шлам столь же природен, как и цветок.

Почему же природа не реализует "природный" процесс его получения? Ну, во-первых, не реализует в непосредственной близости около нас. Что творится во Вселенной, никто не знает. Во-вторых, отсутствие такого непотребства в непосредственной близости около нас определяется слабым антропным принципом --- жизни очень сложно зародиться и достичь разума на планете, покрытой токсичными и едкими веществами, посему она предпочла благоухающую равнину. В-третьих, для организации и поддержки необходимых условий могла бы понадобиться довольно сложная конструкция, которая, скажем, не образовалась просто по велению теории вероятности.

Для создания устойчивых сложных конструкций нужна или их эволюция, или разумность их создателя. Поскольку эволюционирующие конструкции у нас принято относить к живым и а приори считать природными (несмотря на наличие, например, в желудке некоторых подобных конструкций едкой кислоты), остановимся на случае разумности создателя. Возможно здесь лежит отличие? Созданое разумом --- искусственно, созданное без участия разума --- природно?

Предложение разумное, но не подходит. Природа все-таки реализует без какого-либо разумного вмешательства многие из тех процессов, которые реализует человек. Двуокись серы, выбрасываемая вулканом, ничем не отличается от двуокиси, выбрасываемой Норильским комбинатом. Да и масштабы там не маленькие, кстати. Оксиды азота и озон (кстати, чрезвычнайно токсичный и канцерогенный газ!), которые любая молния порождает в атмосфере, ничем не лучше и не хуже оксидов азота автомобильных выхлопов и озона от работающего копира. А двуокись серы в присутствии оксидов азота еще и быстренько превращается в трехокись, выпадая на голову живительным кислотным дождем --- да-да, для него не требуется вмешательства человека. А процесс абсолютно аналогичен т.н. нитрозному способу синтеза серной кислоты, применявшемуся ранее в промышленности.

В некоторых случаях бывает вообще наооборот. Самые токсичные яды --- природного происхождения, например. Любая завалящая эпидемия может дать куда больше двухсотых, чем масштабный выброс химических отходов. И так далее.

Да и, в сущности, уже даже сбор урожая является разумным воздействием на природу. Становится ли урожай неприродным при срывании с дерева? Возможно, лучше будет упереться в заветное слово "химический"? Природа совершает химические превращения --- природные по определению --- а человеку, может, просто и не надо пытаться совершать химические превращения разумно, дабы не навредить? Да, иногда его действия будут аналогичны природным, но иногда --- нет.

Но на это вряд ли пойдет даже самый упоротый зеленый друг, т.к. при таком варианте надо выкинуть комп, валить назад в пещеру, жрать сырое мясо с корешками и воспитывать десяток детей, из которых восемь умрет от голода и болезней. А не хочется.

Ответ, который предлагаю вам я, по сущности, уже сформулирован выше --- ничего неприродного в продуктах химической промышленности нет. Природно все. Термин надо заменить.

Значит ли это, что нету смысла в экологии? Нет, не значит. На озере с шламом отдыхать не хочется. И вполне справедливо.

А почему мы не хотим жить в загрязненном промышленностью мире?

Ответ опять-таки тривиален. Это вредит нашему здоровью. Отравление животных и растений подрывает кормовую базу. Кроме того, это неэстетично.

В сущности, когда человек хочет экологически чистую территорию, он заботится сугубо о здоровье и состоянии себя, близких и ряда живых организмов, которые ему дороги. Не всех --- бактерии и вирусы человек готов убивать триллионами без зазрения совести, многих насекомых тоже.

Таким образом, будем считать неэкологичными все влияния, которые каким-либо образом вредят той части биосферы, которая включает человека и полезных для него материально и духовно организмов.