Пятиминутка ненависти и...
..новая книжка.
Наблюдал за цырком с конями, который раскинул свой шатёр в http://aglos.livejournal.com/22063.html Поводом для представления послужило размещение хозяином журнала сообщения о Н.Вавилове и его роли в развитии биологии, а первопричиной - восклик одного из коняшек участников "да кто такой вообще этот Вавилов!" (что интресно, этот же персонаж потом ещё капал на Теорию относительности - чувствуется на нюх характерный стиль мышления?).
Хозяину поста (а не коникам, с ними в диалог бессмыслен), была предложена прошлая книжка антилысенковского цикла, на что указанный выше персонаж только и смог заметить, что Медведев де - троцкист (!), а ещё один, вернее одна, но в двух лицах аккаунтах, сказала, что книга (любая) - это не аргумент (!), для осмысления ценны только статьи... ну что я могу сказать: "много букафф, ниасилил" в самом прямом смысле этого выражения. Персонаж является эмигрировавшим биологом... в девяностые годы из России утекли не только Мозги в больших количествах но и достаточно шлака. Так вот, я не являюсь почитателем циркового искусства, и расширил банлист на основных фигурантов дискуссии. Это к вопросу о моём отношении к плюрализму мнений в некоторых вопросах естествознания и его истории: несогласные с моей точкой зрения наcчёт вклада генетиков и лысенкоистов в науку, а также насчёт формы Земли (у некоторых она плоская, а у меня - геоид, в первом приближении - спюснутая сфера) могут сразу отмечаться тут: забаню с удовольствием :)) Это имеет актуальность по причине продолжения выкладки книг по истории советской биологии, что может привлечь балаган в мой блог.
Сегодня в меню книга В.Сойфера "Красная биология". Автору ещё будучи студентом привелось общаться с Трофимом Денисычем, но изначально в качестве оппонента, чем он отличается от гнусного троцкиста Ж.Медведева, о повороте в научной судьбе последнего я и узнал из книги Сойфера. Если Медведев основное внимание уделял рассмотрению воззрений Лысенко и Вильямса, то Сойфер - Лысенко, Лепешинской и Бошьяна. Книга Сойфера не столь систематична, но написана более живым языком, даже, иногда, слишком живым для исторического изложения, что признаёт сам автор. Он оправдывает себя (и я поддерживаю его в этом оправдании) тем, что серьёзно писать о том бреде, который административным нажимом внедрялся в головы советских учёных, очень трудно.

Приятного чтения: http://myfolder.ru/4343755

И я раньше писал, что выложу 2 книги и отдельные главы третей. Я передумал, по той причине, что сеть изобилует фрическим ревизионистским бредом и ложью, и книг будет больше, следите.