>гадюшник, состоящий из лиц нетрадиционных ориентаций, существ неопределенного пола и извращенцев
>Возьмем от нее все полезное и навсегда повернемся к ней задом

А не опасно? Задом.. к таким? )))))

В бронированных трусах - нет :))

В бронированных трусах с противокумулятивными экранами...

Мадам №1 и мадам №2.

Как определить, кто должен быть первым номером, а кто вторым?! Так и до дискриминации недалеко :)

В хронологическом порядке или по алфавиту.

Это пока. А в будущем - особь 1 и особь 2.

А также сиквеллы, приквеллы и сериал по мотивам.

.. когда молоды мы были
и чушь прекрасную несли.. :)

Вы меня извините, я уже засыпала и сил хватило только картинку поставить в комментарий:) это я про французское правительство, потому как вообще не поняла смысла в упразднении такого замечательного обращения к женщине:)

А что бы дискриминации не было. Типа "мужчина первоначально имеет преимущество, поскольку знает семейное положение женщины" :))

Я об этом слышал давно, лет 7 назад, когда на курсах французского занимался. Нам это преподаватель из Франции сказал :))

ну отменили слово "девица" по отношению к пожилым людям... ну и?
в России это еще когда состоялось... пора и отсталой Франции к цивилизованым странам приближаться

А по отношению к молодым - разве осталось?

в повседневности осталось, а сыр бор весь был именно из за того, что незамужних дам в возрасте официально необходимо было именовать мамзелями

то есть, в разговорном языке употребляется всё равно?

да,
кроме того еще попадаются старики, которые невзирая на постановления конвента 1789 г. продолжают называть господ СЬЕ, а не МОЙ СЬЕ и женщин ДАМА, а не МОЯ ДАМА

Ну, чтобы получить желаемое, приходиться заигрывать ) Не скажешь же в лоб "партнерам", что щас я вас попользую, а потом идите нах.

насчет Норвегии - мне кажется, эту новость в России не совсем правильно интерпретируют.

Там проблема прежде всего в большом количестве "понаехавших", у которых много детей, которых они воспитывают, натурально, в дикости и варварстве. Соответственно, новый закон направлен на то, чтобы хотя бы мелких бывших сомалийцев и прочих курдов научить вести себя по человечески, с детства воспитывая их в нормальных условиях. И то, что "протестующими" стали сомалийские женщины, как бы нам показывает реальную ситуацию.

Кстати сказать, режиссер Кустурица, помнится, как-то говорил о цыганских детях в Сербии, что лучше бы их изымали из семей и воспитывали в детдомах, тогда по крайней мере не все они станут ворами и наркоторговцами.

СССР в схожих ситуациях себя, в общем, также вел, на тех же северах всяких чукотских детей практически сразу забирали в интернаты. И в Средней Азии тоже такое бывало.

По поводу Франции другой вопрос, там они действительно уже сбрендили.

Но Европа - она все-таки разная. И Россия, безусловно, ее часть, хотя и очень самостоятельная.

европейцы всегда были нашими врагами? ну это все-таки не совсем правда. Та же Франция с Германией воевала куда больше, чем Россия хоть с Францией, хоть с Германией. Австрия в течение 200 лет была нашей союзницей против Турции. Дания вообще с 15 века с Россией имеет прочный мир и дружеские отношения. Про взаимоотношения России и Италии вообще в этом плане можно много чего сказать. Собственно, в Европе у нас один более или менее стабильный враг - это "немец". И то окончательно это сложилось только в 19 веке, со становлением Второго Рейха.

Отвечу по пунктам:

=проблема прежде всего в большом количестве "понаехавших", у которых много детей,=

И кто же норвегам виноват в том, что они их всех впускают? Может, стоило бы завернуть весь этот поток?

И что-то я сомневаюсь, что будут забирать именно детей иммигрантов. Это же какой хай поднимется - расизм, фашизм и.п. Скорее уж будут использовать как раз к коренным, что бы скорее делать их еще более мультикультурными и толерантными.

=европейцы всегда были нашими врагами?=

Практически да. А главный враг России определился гораздо раньше. Англия. Еще со времен Петра Великого, как минимум.

"Союзная" же Австрия отплатила знаменитой "черной неблагодарностью во время Крымской войны".

А Россия - это не Запад. Но и не Восток. Россия - это отдельная цивилизация, что хорошо понимали многие европейские историки (тот же Тойнби).

Норвегия - страна евро-социалистическая, такой был у них подход - пускать всех страдальцев. Глупо, но из лучших побуждений. Судя по тому, что сейчас основными протестующими являются сомалийские женщины - видимо, новый закон все-таки направлен на решение реальной проблемы.

Крымская война - да, это огромная ошибка Австрии. От которой сама Австрия потом больше всего и пострадала. Но с другой стороны - по большому счету, от Австрии в этой войне мало что зависело. Мы проиграли союзу двух первых стран мира по всем параметрам - Великобритании и Франции. Шансов у нас и не было выиграть. Тут скорее вопрос просранной внешнеполитической стратегии.

Кстати, о Великобритании. Я сам в свое время тоже так думал. А потом понял, что это была иллюзия, к сожалению. Это Петр мог еще конкурировать с Британией, потому что он был Великий и потому, что Англия тогда уже была относительно слаба. В 19 веке уже ни о какой конкуренции речи и быть не могло, совершенно несопоставимы ресурсы. Это была огромная ошибка России, что мы ввязались в эту "большую игру", упустив при этом, например, все наши политические возможности в германских княжествах и уступив остатки Первого Рейха Пруссии.

Кстати, и о самобытной цивилизации. Игра Петра была очень конкретной - стать альтернативой Шведскому Рейху, построить Великую Балтийскую Империю. Екатерина имела другие планы - стать новой Византией, Ромейской империей. К сожалению, их потомки не смогли ни того, ни другого, а в целом вообще не имели никакой осмысленной стратегии для своего государства. Что и привело к его гибели, в первую очередь. Потому и российская цивилизация получилась такая неравномерная - с одной стороны, величайшая в мире литература, достаточно сильная музыка и живопись выше среднеевропейского уровня - с другой, полный провал в общественной мысли. И в любом случае - ну какая мы самобытная цивилизация? Мы также, как и все страны Европы, находимся в пределах греко-римского цивилизационного пространства. И это в общем неплохо. Да, мы точно не являемся Западной Европой. Но мы Европа - в нашей культуре нет ничего, что не соответствовало бы греко-римскому наследию. Мы же не китайцы какие -нибудь.

Если Вы мне назовете, конечно, хоть один ключевой элемент российской цивилизации, который пришел не из Греции - Рима, то я соглашусь, конечно, что я неправ.

PS в любом случае, спасибо Вам за интересную и содержательную дискуссию.

Фраза точная. Я сам видел её написанную рукою Петра - в его музее "Петровский ботик" (возможно, что и копия оригинальной записи).