history

Страшная зима Ленинграда

« previous entry | next entry »
Aug. 6th, 2005 | 09:12 pm
posted by: h_morzhov in history

Что говорят историки и очевидцы по поводу катастрофических последствий блокады Ленинграда в 1941 году?
Сколько ни читал, так и не понял, почему зима 41/42 годов в Ленинграде была столькатастрофической.
Не считайте меня идиотом, хотя это ваше право.
Я прикидываю по себе.
Среднестатистическая семья из 3 человек: что ей нужно, чтоб пережить зиму?
Блокада началась в сентябре, все лето было для того, чтобы запастись на зиму.
Итак. 20-30 ведер картошки.
Какие-нибудь соленья и варенья.
2 мешка муки, чтобы печь лепешки. Пусть и на воде.
Мешок какой-нибудь крупы и мешок сахара.
Соль, спички.
Все.
Это по минимуму. С голоду при таком питании умереть нельзя. Но люди умирали. Ничего из перечисленного у них не было.
Почему?
Из книжек по истории я так и не нашел ответ на этот вопрос.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {5}

astur

(no subject)

from: [info]astur
date: Aug. 6th, 2005 - 08:50 pm
Link

Вы зря не учитываете, что это была не просто "зима 41-42", а зима после лета и осени 1941 года, когда большая часть активного сельскохозяйственного населения была согнана в армию, а на заготовку картошки и муки государство положило болт, так как планировалось перезимовать на захваченных в Европе харчах, что не получилось.
Также Вы зря не учитываете, что предвоенные десять-пятнадцать лет народ СССР почти голодал (по европейским капиталистическим меркам), а все силы страны были направлены на подготовку мировой революции. В 1933 на Украине входило в обиход людоедство, но СССР продавал зарубеж хлеб и покупал технику для военных производств. Какие уж тут запасы...

Reply | Thread

h_morzhov

(no subject)

from: [info]h_morzhov
date: Aug. 7th, 2005 - 05:23 am
Link

Первый пункт вашего ответа вызывает скепсис. Возможно, из-за незнания мною вопроса.
Государство - да, положило болт, но люди-то? Люди? В армию забирали мужчин, а женщины куда были изъяты? Что, в июле-августе полностью опустели рынки? Магазины?

Второй пункт ставит все на свои места. Тогда - да, все понятно. Запасать было нечего и не на что.

Reply | Parent | Thread

astur

(no subject)

from: [info]astur
date: Aug. 7th, 2005 - 01:00 pm
Link

По поводу первого пункта я поясню: крупномасштабная мобилизация началась не 22 июня 1941 года, а значительно раньше. Можете не верить предателю Суворову, но просто поинтересуйтесь у уцелевших ветеранов. Можно даже взять пример из литературы: например, гайдаровский Тимур провожал потенциального тестя практически на фронт, хотя война ещё не началась.
Насчёт женщин: они были по максимуму задействованы на производствах, заменяя мужчин. На пайках и зарплатах это не отражалось.
Насчёт опустевших рынков: поинтересуйтесь у старшего поколения (не обязательно заставшего войну) в каком году была разрешена рыночная торговля. В 1941 за это сажали.

Reply | Parent | Thread

h_morzhov

(no subject)

from: [info]h_morzhov
date: Aug. 7th, 2005 - 02:15 pm
Link

Тогда вопрос закрыт.
Лишнее доказательство, что нельзя современные реалии проецировать на историю, пусть даже недавнюю.

Reply | Parent

(no subject)

from: [info]levsha
date: Aug. 1st, 2006 - 04:14 pm
Link

1. Петербург-Петроград-Ленинград-Петербург зависит от подвоза продовольствия. Сильно зависит, и всегда зависел -- место гиблое, холодное, а там отгрохали столицу-миллионник.

2. Кроме того, "запастись" было, мягко говоря, проблематично, очень скоро ввели карточки. Кроме того, ж.-д. была перегружена военными перевозками. Вообще меры к созданию запасов в городе предпринимались (см. историю Бадаевских складов), но в сорок первом выполнить программу было невозможно.

3. Вы учтите в своих расчетах, что центрального отопления нет, и водопровода фактически тоже (водопроводная сеть пострадала от бомб, частью вымерзла). Холод собачий, а нужно искать дрова для буржуек и таскать воду от колонки. Да еще и работать.

4. Гибли, кроме прочего, от бомб и артиллерийских обстрелов.

Reply