напомни эти 3 plz

(Reply to this) (Thread)

витчер, витчер, витчер.

(Reply to this) (Parent)

А сейчас вообще существуют игры(не олдскул-стайл какой-нибудь, а именно современные, ААА типа), чтоб без приставки "rpg"? Ведь если в игру всякие якобы rpg-элементы не вставлять, то надо геймплей интересный придумывать, кому оно надо.

(Reply to this) (Thread)

ну, одно дело приставка. а другое дело — когда обещают Настоящую Ропогэ, а вместо этого подсовывают уебанскую VN.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сказал человек, которому нравится нефертитовая империя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в которой дают выбор из трёх стартовых персонажей хотя бы. и даже история от этого чуть‐чуть меняется. с натягой, но ропогэ.

но суть‐то моих матюгов не в том, что VN — это плохо. хорошая VN — это хорошо. плохо — это когда под видом ропогэ начинают пихать чистейшую VN, и пипл хавает. это развращение вкусов (пардон за пафос), и в итоге основная масса игроков будет считать, что ропогэ — это вот такая вот VN, в которую досыпали бесполезных статсов и ачивок. а разработчики, соответственно, и делать вместо ропогэ VN, потому что именно этого — вроде как — публика и ожидает.

а и так нихуя нормальных ропогэ не делают почти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>>дают выбор из трёх стартовых персонажей хотя бы. и даже история от этого чуть‐чуть меняется. с натягой, но ропогэ.

да, я помню. играешь в скине мужика - в финале можешь замутить тройничок с фолловерами, играешь в скине бабы - не можешь.вот и все изменение истории. это вот оно и есть ваше ропоге?

три стартовые персонажа, не смешите мои яйца. шесть скинов, вот и все отличие от ведьмака.

ты скажи прямо, что если уж наблюдать чью-то задницу все время игры, то тебе по идеологическим причинам приятнее смотреть на задницу Мей Ли какой-нибудь, чем брутального ведьмина.

в этом нет ничего стыдного, я вон оба котора бабами проходил и не стыжусь в этом признаться.

а еще лучше - признайся, наконец, себе, что компьюторных ропоге не бывает, и не было никогда, а бывают елдер скроллс, а все остальное визуальные романы поверх механики ропоге.

про елдер скроллс я утрирую, я навскидку помню микропроз пыталась там замутить шпионскую ропоге и дарклендс, не очень, но они хоть постарались, аплинк еще. ну и тут могут напомнить в каментах, если кому делать нех.

ну или рогалики, бессмысленные и беспощадные, которые к ропоге имеют такое же отношение, как вольфенштейн с генератором рандомных уровней.

да блять элита с продолжениями больше ропоге, чем эти ваши айсвинд дейлы.

на фоне этого я не понимаю твоих претензий к ведьмину, который не может быть ничем, кроме визуального романа просто по определению. игра опирается на материал, в котором нет других протагонистов.

это вам не сраные старварз, по которым наворочено сотни книг и три больших RPG сеттинга с туевой кучей материала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ты скажи прямо, что если уж наблюдать чью‐то задницу все время игры, то тебе по
>идеологическим причинам приятнее смотреть на задницу Мей Ли какой‐нибудь, чем
>брутального ведьмина.
это настролько очевидно, что даже как‐то упоминать неинтересно. конечно, приятней. я вообще при наличии выбора играю исключительно женскими персонажами.

>компьюторных ропоге не бывает, и не было никогда, а бывают елдер скроллс
fallout. arcanum. даже VTM:BL всё ещё.

>айсвинд дейлы
а это вообще дьябла такая. только совсем без рандома.

>на фоне этого я не понимаю твоих претензий к ведьмину
к игре — никаких (ну, кроме того, что она опизденительно скучная); претензии к официальной классификации. если бы они честно сказали, что это VN — и претензий бы не было.

(Reply to this) (Parent)