ты скажи задачу-то. что еще за вокселы ?

(Reply to this) (Thread)

трёхмерные пикселы, ёбта. кубики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой, кто это ?!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, who is this?!

(Reply to this) (Parent)

да там не вокселы, там пикселы на самом деле. но механика та же самая.

всё ещё ваяю движок. он двухмерный, размер «тайла» — один пиксель. то есть, карта — это битмап такой большой. и вот в этой карте падает объект, который тоже чисто пиксельный. никаких векторов.

и вот этот объект хочется ронять красиво, как физика заповедовала. ну, то есть, чтобы он ударялся о выступы, крутился и всё такое. в общем-то, это обычный «составной» объект из прямоугольников, который лупится о другой объект из прямоугольников, но прямоугольников дохера выходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если красиво, то нужно знать центр масс, момент инерции. Больше ничего. Точку где границы двух объектов соприкасаются искать немного муторно, но все остальное очень просто, на первый взгляд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да колдет — это обычный per-pixel. чем там два квадратика стукнулись, при любой их ориентации — узнать несложно. центр масс посчитать тоже — у нас же, фактически, объект из атомов состоит, что там считать.

я, правда, нихера уже не помню эти все силы. ну, и физдвижки играют с нормалями и прочим — а у меня же квадратики, какие там, в жопу, нормали? то есть, границ объектов как таковых нет. не трассировать же каждый раз всё в вектор, а потом назад — это ж пиздецома.

опять, сука, надо теорию читать. я, собственно, не врубаюсь именно как вращение получается. логика подсказывает, что каким-то образом на основе центра масс и квадратика, которым мы ебанулись об другой квадратик.

ну, и не совсем понимаю, как выталкивать совокупившиеся объекты. друг из друга — ладно, опять на центре масс, видимо. а из земли? у земли-то никакого центра масс нет вообще, это просто тупо пиксельная граница. и нормали к этой границе тоже нет, соответственно — она любой формы может быть.

(Reply to this) (Parent)

стыдоба, короче. школьный курс фигни, блин.

(Reply to this) (Parent)

Russki, why u invent bicycle? You not invent bicycle, you go lurk Finite Element codes from Engineering. You draw a Gaussian at each voxel, repulsive force = overlap integral, Gaussian overlap integral analytical, cheap, verstehen? U silly Russki, programming good, thinking bad, RTFB you will.

(Reply to this) (Thread)

а теперь добавь туда real time.

(Reply to this) (Parent)

U lurk Lattice Boltzmann method too, good for karma. Have grids of points, draw little rectangles on top later. User see rectangles, user happy. Code use Lattice Boltzmann quietly, code happy.

(Reply to this) (Thread)

гы гы, сам же руззке такое же самое)

(Reply to this) (Parent)