Хорошо. А то у вас на АПН давно не обновлялся юмористический раздел.

Юмор тут, правда, очень скорбный...

Почитаем. Как раз под настроение. Фильм Остров посмотрел. Впечатлён.

Удачи Вам!

Мне было бы интересно почитать.

Порнушку вывешивайте. Порнушку. Сиськи Ани Семенович (ТМ).
Модная сейчас тема. Рейтинг сразу вздыбится.

Это круче...

Вы теряете чувство меры. Прежний "Дмитрий Артемьев" был злой, но умной и в некотором смысле полезной пародией. Эта мерзость уже выходит за всякие рамки. От Вас не ожидал.

Да какая ж тут пародия. Живой человек, блин. Когда-то мы с ним работали.

А на доктрину/россию-орг он писал?

Нет.

А он что, в психушке сей опус писал? Выглядит текст, как бред сумасшедшего или вусмерть упившегося

Автор бы ответил, что христианство не должно быть привлекательным для грешника.

Прекрасно, просто лепота! Публикации Дмитрия Артемьева — лучший способ дискредитировать христианство, выявив его подлинную (человеконенавистническую) сущность. Браво, Дмитрий! Да пребудет с тобой Диомид!

Вы тоже зороастриец?

Нет, атеист, хвала Аллаху!

Тогда чему вы радуетесь? Зороастриец обосрал православных, вам какая радость? Что ближе русскому человеку и вам в частности, православие, какое-бы оно плохое сейчас ни было, или культ вуду кетцалькоатль зороастрийцы?

Вы, может, и епископа Диомида с пензенскими сидельцами считаете зороастрийцами?

Совет на будущее, всегда смотрите на контекст. Иначе кроме йумора ничего никогда не увидите.

Много ли осталось от оригинального Дм. Артемьева?

Основная проблема с Артемьевым - последовательность мыслей. Мне приходится переставлять абзацы, чтобы добиться связности. Ну и повторы убирать, у него их много. А так - - -

Бессвязный поток сознания сумасшедшего, стало быть, окультуриваете, вместо того, чтобы направить бедолагу к специалистам. Надо думать, когда он уже встанет на четвереньки и залает, олитературивать будет еще удобнее.

Это не Евгений Ваганович под ником Артемьев отжигает?
Хотя православным, наверное, очень непрятно.

Конечно, неприятно. Кому ж приятно видеть, как человеческую душу бесы жрут живьем? Грустно, если это душа неизвестного "Артемьева", еще грустнее, если это душа Крылова.

В этом и цель, чтобы сделать неприятно. А ваши-то гы-гы-гы, го-го-го...

Ага. Почему б не поржать, если смешно. А вот от православных Крылов уж который раз опровержения добивается и всё безуспешно. Побрюзжат, понегодуют а на просьбу всё то же внятно и поп оплочкам изложить, сдуваются разом.

Ну, первый раз хоть что-то.
И то только по одному, по сути дела, вопросу: отношение Артемьева к советским людям.

Гы-гы-гы!!!!!!!!! Поржал от души!!!!!!! :))

У него с жидкостями какая-то проблема. Хорошо описал смерть в бочках с нефтью, Ноя припомнил, но особенно неравнодушен к слюне и сперме. Только вот моча не упомянута ни разу. Может быть, он уринотерапией занимается, и потому такой злой?

Какая чушь! Послушайте совета нейтрального человека: не делайте из АПН посмещище печатая это. Представляю, как выглядел оригинал, если после рерайтинга рвотные позывы возникают на второй строчке текста.

Надо тщательнее работать: в известных мне оригиналах гораздо чаще чем в Вашей пародии, упоминается Враг Рода Человеческого.

Извините уж: что было в тексте, то и есть. http://krylov.livejournal.com/1710809.html?thread=58818009#t58818009

А вот кстати, разместили бы Вы статью такого содержания?

"Если же русский живёт среди чурок и неруси, то ему зазорно и постыдно даже выходить на улицу: ведь по ней ходят нерусь и чурки, причём ходят гордо и смело, а не стыдясь и крадучись.

Наглый вид неруси, бесстыдно выставленное лицо его, даже не лицо, нет, свиное рыло — это мерзость, бесконечная мерзость

Даже если нерусь «просто улыбается солнцу» — это оскорбление и мука русскому человеку.
"

А что?! Предупредить читателей, что это не официальная точка зрения, хотя анологичные взгляды, сейчас довольно часто, пусть и не открыто...

Вот почему то кажется, что не опубликуете. Кто ж свою курочку с золотыми яичками обижать станет. Да?

оно, видите ли, не совсем зеркально. Крылов пародирует специфически христианские представления о добре и зле, благодати и мерзости.

Почему не зеркально? Точно так же можно пародировать специфически националистические представления о своих и чужих.

Пародировать вообще можно все что угодно. Зороастризм, наверное, весело пародировать. Главное при этом делать скорбную мину. Для нравственности.

Впрочем, посмотрим что будет дальше. Может скорбной мины и не будет. Актеры снимут бороды, отклеят усы и уйдут за кулисы. В связи с кризисом.

Ну, так и спародируйте, ведь действительно можно. Это непрезренное искусство, оно требует таланта.

Впрочем, есть и другой аспект: в христианстве многовато черных дыр и еще больше белых ниток. Щадящее христианство, существующее в мозгах многих моих современников, очень скользкий и сомнительный компромисс, далекий от повседневной практики давних, правду сказать, куда более христианских эпох.

С точки зрения средневекового католицизма, например, все практикующие контрацепцию - прямые содомиты: так назывались приверженцы любых сношений, надежно защищенных выдумкой соединяющихся от естественных репродуктивных последствий. Нормальная тема для Артемьева - такое редкое понимание гомосексуализма, но сколь многие скажут "пародия". И ошибутся.

Тот же Артемьев, в частности, писал вот что: http://www.apn.ru/opinions/article19008.htm

Ну да, как же, русские - овцы(писал бы конкретнее - бараны, которых надо резать), сами себя всего лишили, сопротивление им противопоказано уже потому, что приняли православие... Не надо было этой галиматьи публиковать, тогда у автора было бы меньше иллюзий на свой счёт. Если это вообще не заказуха от какой-нибудь "антиэкстремистской" ГБшной конторы.

Основная мысль "артемьева" неизменна во всех статьях : А давайте посмеемся над русскими православными дурачками. Жванецкий, мля.

А в чём проблема? Вот Вы, например - русский православный, не дурак. Напишите. Про того же Артемьева или про его тематику. Я опубликую.

Но почему-то НИ ОДИН православный (хотя многие грозились) не написал ничего антиартемьевского. Как мне сказал один товарищ лично - "ну, этот ваш пережимает... но по сути-то он во многом прав".

То есть они В ЭТО САМОЕ И ВЕРЯТ, просто не считают возможным прямо говорить такое "внешним", чтобы до времени не отпугнуть.

А я, знаете ли, за откровенность в таких вопросах.

Дык возражать на эту "откровенность" надо так же как возражали на "откровенность" журналистов публиковавших "зигхайли" с русских маршей. Помните, как возражали? – постановочные кадры, провокация, русофобия…

Ну вот и здесь тоже постановочная статья. И судя по комментария многие именно так дело и поняли, что радует.

Э нет. Русские националисты, кроме того, сделали много другого. Например, на каждом митинге теперь специально следят за наличем/отсутствием свастик и прочей хуеты, а хайль считают провокацией и убирают товарища. Вчера, например, на сходе один карлан что-то такое заблажил - не "фашистское", а просто - и его быстро заткнули.

Аналогий проводить не буду.

Ну то есть Вы согласны, что это борьба технологий, а не идей. Каждый прячет своих буйных в шкафу. А оппонент пытается их от туда достать и предъявить миру.

Верная аналогия здесь не с митингом, а когда "скинхеду" дают выступить по ТВ с тем чтобы он сказал, что надо "резать нерусских". Оно.

Если бы мне предложили выступить на ТВ после скинхеда, я бы согласился без вопросов. Потому что у меня было бы что сказать.

А в данном случае - похоже, что нечего. И меня это не радует...

Ну, извините, это нечестный аргумент. А вот я видел, как в ЖЖ какой-то хуй с горы, никому неведомый, написал текст о том, что нужно запретить межрасовые браки и депортировать всех полукровок из России, хотя лучше всего было бы их всех расстрелять. И вот почему-то вы не стали писать опровержение, о ужас. Из этого следует, что вы полностью согласны с этой точкой зрения, просто не считаете возможным прямо говорить такое "внешним," чтобы до времени не отпугнуть. Да, кстати, данный хуй с горы также написал про вас, что вы еврей, и вы это тоже опровергать не стали, о ужас. Так ГДЕ РАЗНИЦА?

Если бы это был какой-то официальный представитель церкви, еще можно было бы чего-то требовать от "мейнстримных православных," хотя и это "спорное утверждение." Между прочим, когда обсуждалась тема епископа Диомида, таковые нашлись, и выражали свое несогласие со многими диомидовскими воззрениями. Я читал много таких текстов в ЖЖ и публицистике. Но Артемьев - вообще неясно кто и что. Почему православные русские обязаны опровергать каждого хуя с горы, которого вы сумеете найти?

Вот допустим, я вступлю с Артемьевым в полемику. Я не силен в богословии, я бы стал рассуждать с точки зрения "обычного человека." Но объясните мне, какой смысл это бы имело? Артемьев меня заведомо ненавидит, так что полемика мигом скатилась бы до обвинений в безбожии и бесовстве. Его переубедить невозможно, а таких людей, как я - и не надо, мы и так с ним не согласны. В результате будет пустая трата времени. Разве нет?

Его и не надо переубеждать. Надо произвести впечатление на третьих лиц.

Я, кстати, как и многие другие, полемизировал с "крайними расистами". Не для того, чтобы переубедить их, а чтобы убедить прочих, что "мы - это не они". Это НОРМАЛЬНО.

Рерайтинг, говорите? Ну-ну.
хехехе

Вообще-то душевнобольные часто осаждают редакции самых разных СМИ, в т.ч. помешанные на религии. Но зачем эту хрень публиковать? Ну показали бы хоть священнику, что ли, перед публикацией - даже МПшные попы и те как дважды два доказали бы Вам, что данный текст к православию отношения не имеет и написан явно больным (бесноватым) человеком. Подлог это, причём достаточно грубый и нелепый. Дискредитировали именно АПН, а не христианство (православие).

написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком
написан явно больным (бесноватым) человеком

А по-моему, автор прост и последователен. И кто сказал, что это не христианство?

Да какой же это христианин? Просто фанатик... Думаю, исламский фундаменталист рассуждал бы о нашем мире точно так же...

Ну, это, кстати, предрассудок, что христианин должен быть мягче мусульманина.

При чём здесь мягче? Помните "Кто без греха пусть первый бросит камень"? а в Ираке полгода назад девочку забили камнями за добрачные отношения...разные смыслы, разные вектора. Христианство это серьёзный шаг вперёд, весь смысл его в прощении и в том что ты сам можешь быть прощён.

Если христианство "шаг вперед", значит, истина вне христианства, верно.

Но и христианство совсем не учит, что следует мягко наказывать за блуд. Это ересь.
Наоборот, для христианина важно всей душой ненавидеть грех, обличать и алкать справедливого наказания грешников. В том числе блудодеев.

Христианин - тот, кто верит, что ад справедлив. Дмитрий Артемьев точно верит, а Вы?

Христианин это не тот кто верит что ад справедлив. Христианин это тот, кто все свои поступки сверяет по Христу, кто верит что если он будет думать и поступать так же, то он войдёт в царствие божие на земле. Мы вероятно по-разному термин просто понимаем.

Нет-нееет, христианин обязан говорить об аде "справедливо". Более того, ему не следует уклоняться от этого вопроса или юлить: таким путем он предает свою веру.

Не следует и ограничивать рефлексию на этот счет: христианин верит, что Бог благ и в Гневе Своем, уничтожившем Содом. А во времена Ноя - безжалостно убившем "всех людей". Вы в это верите? Артемьев - да.

Христос отдал свою жизнь во искупление человеческих грехов (всех людей и язычников и атеистов), он прощал даже своих мучителей и отрёкшихся от него. Благодаря ему люди стали по-новому понимать Бога, увидели что прощение сильнее возмездия а любовь сильнее ненависти. Вот в это я и верю, поэтому считаю себя его последователем т.е. христианином.

... то есть Вы попросту не ортодокс. (поскольку не почитаете христианства в полноте, и сами определяете, что почитать.)

Но тем более соблазнительно Вам, как еретику, обличать православного Артемьева: это он может обрушиться на Вас с гневом. Как, Вы отцам Вселенских соборов и средневековым прелатам рассказываете, что они не христиане?

Вы знаете, всё достаточно просто. Бог есть любовь. Христос это продемонстрировал. Значит, ненависть и злоба по отношению к людям (будь они даже безбожниками) от дьявола. А обличать кого-то или спорить с кем-то по этому поводу я не намерен, это моё внутреннее убеждение и я считаю его правильным. Другое дело, что в любви к ближним я до Христа конечно не дорос, но это мои личные проблемы уже.

Просто у Вас с Дмитрием Артемьевым еще и разные религии: у него православие, у Вас - нет.

Это бывает.

После первых статей означенного персонажа почти не сомневался, что он действительно реальный человек - большая часть жежешных православнутых недалеко от него ушла. Но сейчас все же засомневался. Не то чтобы подобные взгляды были невозможны - возможно на свете все. Но как-то не сходится - он до такой степени ненавидит все так или иначе связанное с "богомерзкой совчиной" и при этом принадлежит к РПЦ МП, с "совчиной" мирно уживавшейся? Был бы катакомбником - это было бы похоже на правду, а так что-то не состыкуется.

Он совершенно съехал на этой почве, да.

Ходит в храм на Соколе, если что.

А вдруг так получилось, что Вы сошли с ума и думаете что Д.Артемьев - отдельный от Вас человек, который ходит в храм на Соколе? А статьи пишите сами, в состоянии транса? Сами же и высылаете себе их на имейл, потом правите.

Да всё возмжно. Возможно, и Вы - плод моего воображения: я Вас выдумал, веду Ваш журнал в состоянии транса...

Кто бы сомневался, что

величайшие мыслители мира одобряли фригидность: Кант называл половую любовь «патологической», в отличие от любви к Богу, а Фихте писал, что у нормальной женщины нет и не может быть никакого полового влечения!) является обязательной для православной женщины.

принадлежит перу программиста Дмитрия Артемьева.

Зная товарища, я сомневаюсь, что он читал Канта и Фихте. Но вообще-то подобные сведения, даже с цитатами (более-менее перевранными), широко распространяются во всяких агитках. Специально православных агиток я, впрочем, не читал, а вот, скажем, в агни-йоговских поминался и Платон, и Аристотель, и "мудрец Заратустра", и Гегель, и чёрт знает кто ещё.

Говорят, тебя показывали по ТВЦ.

http://kleo.livejournal.com/612264.html

А почему не анонсировал в журнале? :-(((

Кстати, о кризисе.
Как спасательный круг становится порочным: http://ohtori.livejournal.com/1024155.html

Особенно порадовала фраза "самого нечистого, что только есть — женского тела".
Терпеть не могу святош.

Это уже не смешно. Боюсь, он покончит с собой или закончит в психушке.

Бля, это ж настоящий боевой пидарас. Как кризис, так они лезут во все щели, ёбтень.

Чем-то он похож на Бориса Стомахина.