Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-12-01 15:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
смайлики
Набоков, оказывается, призывал к использованию смайликов в тексте (via [info]fedor-morkvo@lj)

Олден Уитмен. Какое место вы отводите себе среди писателей (ныне здравствующих) и писателей недавнего прошлого?

Владимир Набоков. Я часто думаю, что должен существовать специальный типографский знак, обозначающий улыбку, — нечто вроде выгнутой линии, лежащей навзничь скобки, именно этот значок я поставил бы вместо ответа на ваш вопрос.

Интервью в апреле 1969 года (перевод А. Г. Николаевской). Опубликовано в сборнике Nabokov V. Strong Opinions.


Другим предтечей был Владимир Лефевр в "Конфликтующих структурах": в приложении к книжке он разбирал тему математического выражения эмоций, и предлагал целую коллекцию "рожиц":

Мы откажемся от математической традиции .использовать алгебраический знак как средство обозначения и заставим его изображать «содержания», лежащие перед персонажами. Для того, чтобы знак был универсальным, нам необходимо отказаться от выражения им какого бы то ни .было предметного содержания. Он должен выражать экспрессивное отношение исследуемого персонажа к действительности и к другим персонажам. 'Как это экспрессивное отношение передать? А что если роль такого знака поручить обыкновенной рожице. Рожица 1 выражает направленный испуг; рожица 2 — тупую покорность; рожица 3 — женское начало; рожица 4 — глупую доверчивость; рожица 5 — равнодушный интеллект. Я убежден, что почти каждый, пользуясь таким простым средством, может выражать несколько оттенков радости н неудовольствия.
Правда, нас подстерегает одна трудность. Значок-рожица обычно употребляется в контексте смешного рисунка. Поэтому я на себе он несет печать смешного и несерьезного. Это его объективный недостаток. Но я убежден, что систематическое его употребление в совершенно ином контексте снимет помеху смешного. Даже сейчас она не столь сильна, чтобы лишить этот значок возможности выражать самые разнообразные интонации.
Мы намерены использовать рожицу как своеобразный «маленький гештальт» нашего исчисления. Это мельчайшая единица, несущая в свой график значение. Нам не требуется отвечать на вопрос, что выражает рожица. Она выражает то, что она выражает. Перевода на естественный язык не требуется, а иногда он просто невозможен. Мы не можем безучастно относиться к знаку рожицы точно также, как воспринимать слова, звучащие на родном языке, как простые физические звуки. Их смысл неустраним. Рожицы чем-то напоминают музыкальные мелодии: определенность и непереводимость на другой язык.


Интересно, можно ли разработать "смайл-исчисление". Типа "лыба на лыбу даёт лыбу" и т.п.

)(


(Добавить комментарий)


[info]ext_4570@lj
2008-12-01 09:48 (ссылка)
То Набоков, а то тупорылое интернетное хуйло, толком не умеющее писать по-русски.

Его сейчас много набежит в комментарии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zabrodny@lj
2008-12-01 16:49 (ссылка)
На 22:48 мск вас только трое. Набоковых.

:))

(Ответить) (Уровень выше)

первонах! апач не хуйло!
[info]gilgatech@lj
2008-12-01 10:25 (ссылка)
Угу! А ЕШШО выражают "эмоции" кавычками, запятыми, восклицательными знаками и многоточиями...

(Ответить)

а еще Кандинский
[info]ynot@lj
2008-12-01 14:00 (ссылка)
Image

(Ответить)


[info]yuri_rus@lj
2008-12-02 03:52 (ссылка)

(Ответить)