Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lomelind ([info]lomelind)
@ 2008-04-21 11:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о людях-функциях
Есть такие дивные представители рода людского, которые в общении с себе подобными стараются держать максимальную дистанцию. Для них врач - не человек, а приспособление для лечения, уборщица - что-то вроде навороченого пылесоса, кассирша - что-то вроде терминала для ввода денег и т.д. Меня такие люди мягко говоря бесят. Такое потребительское отношение неправильно даже к неживым предметам. Но увы, людям свойственен эгоизм, поэтому доводы о глобальном вреде такого отношения для мира до них не доходят

а сегодня я придумала как можно в их модели объяснить:) точнее осознала что сама почти всегда пользуюсь этим приколом

дело в том, что если относиться к человеку-функции как к человеку а не функции, можно получить с него больше, заплатив меньше - не только на материальном уровне а в общей сумме:) ну если не считать частью платы человеческое отношение, конечно:). С людьми тут все понятно - лишний раз улыбнешься, так и тебе улыбнутся, не испортят нервы когда просишь о том что не предусмотрено формальными правилами, и т.д. Как объяснить что с "неживыми" предметами метод тоже работает я пока не знаю.

и из недоказуемого - человек-функция обычно часть какой-то более глобальной системы, и поцапавшись с ним рискуешь огрести от всей системы так что мало не покажется. Примеров наблюдала достаточно много, но доходчиво объяснить закоренелым материалистам в чем тут прикол до сих пор не умею. ну не видят они связи между вчерашней ссорой с уборщицей и сегодняшней аварией на тепломагистрали, и все тут