matilda_don: Предательство? Трусость? или Подстава?

(Добавить комментарий)

	Подстава, конечно yurayu@lj 2006-09-27 07:46 (ссылка)
	МК про Копцева почти сразу написал, что это боевик по кличке Плацкарт (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подстава, конечно matilda_don@lj 2006-09-27 07:47 (ссылка)
	то есть никакой Александр Н. интервью не давал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Сложно комментировать yurayu@lj 2006-09-27 07:54 (ссылка)
	"Напомним, что практически все террористы с рынка являлись членами клуба “Спас”." - их, вроде, трое. Тогда "практически все" - это двое что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Сложно комментировать matilda_don@lj 2006-09-27 07:55 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Сложно комментировать bratstvo_msu@lj 2006-10-01 10:49 (ссылка)
	Поговаривают уже 19. Из-за этого "Спас" не смог принять участия в этом: http://bratstvo-msu.livejournal.com/17633.html . Ребят явно справоцировали и подставили. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Подстава, конечно roman_volkov@lj 2006-09-27 08:15 (ссылка)
	бля какой я дурак, что такой псевдоним в ЖЖ не взял :(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подстава, конечно matilda_don@lj 2006-09-27 08:21 (ссылка)
	какой, Шаман? да сразу стал бы популярным:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подстава, конечно roman_volkov@lj 2006-09-27 08:33 (ссылка)
	не, Плацкарт. Это реально мощная погремуха. А Шаман у меня был уже на районе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подстава, конечно matilda_don@lj 2006-09-27 08:36 (ссылка)
	да брось, ты мне и таким нравишься:) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_4erni_pe555@lj 2006-09-27 09:29 (ссылка)
	вариантов может быть много, сами или не сами, наверное, мы теперь не скоро это узнаем. а ребят все равно жаль. (Ответить)

	krematolog@lj 2006-09-27 17:00 (ссылка)
	Да лажа полная! МКшный стиль, его ОРТ как-то использовало - портреты Рогозина и Гитлера, а рядом "скинхед" с "зиг хайлем", аффтар поди Марк Дейч? :-))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-09-27 17:01 (ссылка)
	нет, Олег ФОЧКИН (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krematolog@lj
2006-09-27 17:08 (ссылка)

Ну вообще без разницы! МК это помойка, русофоб Гусев всем известен (он так обосрался после визита "Памяти", до сих пор заикается!))), газета печает всякую лажу, порой смешно читать, особенно на фошысскую тематику, они элементарую терминологию путают (не "скиновскую" ессно, а политологическую), короче бред там сивой кобылы, прльзуются тем, что РОНС в опале и в суд подать не может...
Кстати, РОНС практически мои соседи..:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-09-27 17:10 (ссылка)
	соседи? что это значит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krematolog@lj 2006-09-27 17:14 (ссылка)
	Через два дома от меня, бывший мой поликлинический участок (самый дерьмовый кстати, в плане "синий")... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-09-27 17:18 (ссылка)
	а ты с ними общаешься? я почему-то именно с РОНСом меньше всего общаюсь, хотя на сегодняшний день, они кажется самые и решительные (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krematolog@lj
2006-09-28 01:27 (ссылка)

Практически нет, только в последнеее время бывает...
В чём решительность заключается? Вот они на МК отреагировали: http://www.rons.ru/
Вообще они одни из многих, я бы даже сказал маргинальных, к сожалению... Что-то типа хоругвеносцев, правда не столь охранительны..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-09-28 05:47 (ссылка)
	молодцы, только их, в отличае от хоругвеносцев, открыто мочат, значит воспринимают в серьез, наверно только у НБП больше политзаключенных (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krematolog@lj 2006-09-28 09:57 (ссылка)
	А зачем хоругвеносцев мочить? Они полезны, охраняют Ангела Империи от "оранжевой спирохеты" и пар из безумных старух спускают на жыдофф... (Ответить) (Уровень выше)

Ну что вы [как] маленькие? :)

zagrei@lj
2006-09-28 09:22 (ссылка)

Энциклопедия методов пропаганды.
Том... страница...
Там где нет риска быть пойманным за руку (или возможность фактически подавить оперативное опровержение вранья) врут без оглядки. Ещё как. Заслушаешься...

Привлечь к ответственности...
НЕМЕДЛЕНОЕ опровержение в равном объёме (и равной заметности).
Каждый дунь просрочки - ремиз в виде неограниченной геометрической прогрессии (вот попубликуют с месячишко материалы РОНСа вместо оплаченной разными фондами враждебной пропаганды) - задумаются как врать в будущем.
Хотя лучше бы устранить издания с волчьим билетом всем виновным и оплатой достаточно громкой публикации опровержения.

Что скажете про статью (http://www.stoletie.ru/lob/060921125257.html) (ИМХО более чем правдоподобная перспектива) и ресурс в целом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну что вы [как] маленькие? :) matilda_don@lj 2006-09-28 10:08 (ссылка)
	да очень правдоподобно, собственно поэтому все либералы такие спокойные и вальяжные, знают, что на хлебушек с маслом уж как-нибудь... то есть на Мерс с охраной (Ответить) (Уровень выше)