Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Best Linear Unbiased Predictor ([info]measure_01)
@ 2010-11-16 04:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пучки
Global Calculus за авторством S Ramanan'а очень хороший. Раньше про пучки слышал вскользь и только сейчас увидел реальные применения. Я, конечно, давно уже утвердился в мысли, что современная математика это такое ООП и вся фишка в грамотном определении классов, но чтобы настолько.

То есть натурально, все что с геморроем доказывается для карт на многообразиях (а потом еще проверяется инвариантности от карты), выводится в три строчки из определения пучка.

Еще, кстати, одна штука. До этого раза три пытался понять доказательство существования Partition of Unity, но каждый раз не осиливал. Там какая-то теоретико множественная возня начиналась и меня сразу в сон начинало клонить. У Раманана это доказывается в два параграфа и очень просто.

Вообще я придумал наивный критерий для быстрой оценки математических книг: если в книге много непонятных слов и мало формул, то она может оказаться хорошей. Если же в ней слова все знакомые, зато полно формул, то она скорее всего плохая :)


(Добавить комментарий)


[info]uslada
2010-11-16 13:47 (ссылка)
критерий не совсем хороший.Зорича рука не поднимается назвать плохим, к примеру.

да-да это обеденный флуд

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]measure_01
2010-11-16 17:55 (ссылка)
Да это ж шутка. Зорич у меня оставил какое-то двойственное впечатление. Я учился по Real & Complex Analysis Рудина и Calculus on Manifolds Спивака и понравилось больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uslada
2010-11-17 15:15 (ссылка)
а вот ты в России учился? или сразу свалил?
расскажи свою историю, если не сложно

з.ы. я вот собрался в сша. уже точно.интересно все про заграницу послушать (какие-то источники у меня есть, друг в MIT к примеру )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]measure_01
2010-11-17 18:32 (ссылка)
Да, учился. В РУДН на инженерном, ужасная дыра — как в учебном, так и административном плане. Сейчас в магистратуре Глазго на E&EE. С математикой тут все плохо, по словам Миши, но Department of Electonics & Electrical Engineering считается очень хорошим.

Университет мне нравится, но наверно если не Оксбридж, то лучше подавать документы в штаты я просто ленивый был, дополнительные экзамены не хотел сдавать (сюда только IELTS нужен). Там свободы побольше в составлении своего куррикьюлума.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]measure_01
2010-11-17 18:38 (ссылка)
А, тут еще такой момент, в UK магистратура год (максимум два, если MPhil), а в штатах три.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uslada
2010-11-17 18:42 (ссылка)
ну в штатах зато можно идти либо в чистую аспирантуру либо аспирантура после бакалавра. что лучше по мне магистратуры + аспирантуры.

в Россию вернешься? интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]measure_01
2010-11-17 21:31 (ссылка)
Аспирантура тоже короче: три года против пяти.
Если найду приличную работу, то не вернусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananeen
2011-02-18 23:35 (ссылка)
Кстати да. Не покидает ощущение, что англоязычные учебники в целом лучше (проработаннее или дружественнее). Например, Artin читается интересней Винберга почему-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]measure_01
2011-02-23 00:13 (ссылка)
Mne kazhetsia eto iz-za togo, chto na zapade uchebnik 10 raz budut redaktirovat pered tem kak vypustit. U nas zhe nikto ne zaparivaetsia, poetomu vyhodit dostatochno nebrezhno.

(Ответить) (Уровень выше)