я видимо не в теме. употребление наркотиков - правонарушение?

Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Спасибо, пробел в знаниях устранен :)

статья 6.9 чего именно?

видимо, коапп. я проверит не могу, я тут на каком-то золотом инторнете на

КоАП

Господин Левинсон - не идиот, а старательно отрабатывающий свою зарплату человек. Будете платить больше (не в разовом порядке, а системно), и он с пеной у рта начнет доказывать необходимость такого медицинского обследования. "А если сунуть четвертак, то он сыграет и не так".

А то! Зришь в корень

С оценкой Левинсона полностью согласен! Редкостный козёл...

Надо бы Леву на наркоту протестировать.

Ага, даже если не употребляет - у него своя, эндогенная. Прям хоть кровь из него качай и ширяйся :-(

Пеар. Алкнис помнится предлагал всем россиянам выдать по 4 миллиона рублей. Цирк уродов порождённый нами же.

во всей этой хрени не ясно одно - почему именно студенты?
с ментов надо начинать, чиновников, при получении прав - все эти категории граждан больший вред могут нанести в состоянии наркотического опьянения, чем студенты.

зачем со студентов то? обкатывают на слабых что ли? что бы была зацепка, для освобождения с бюджетных мест и взяток? или просто чисто по-русски через жопу это делается? скорее всё вместе, у каждой стороны свои интересы. крайние будут студенты. вот это и выбешивает в этой ситуации, что явно не для блага студентов это делается.

Если начать с ментов, то кто работать останется?
А так можно начать с юр. академий институтов и школ милиций.

Хотите сказать, что в милиции все поголовно наркоманы? По крайней мере опасаться будут.

Речь же идёт как я понимаю о всех студентах в перспективе. А студентов "профильных" милицейских вузов конечно надо, если речь именно о них идёт.

1. Основная категория потребляющих - все таки студенты и молодежь. Это просто статистика.

2. Заставить пройти медкомиссию с проверкой на наркоту можно только при поступлении куда-то. Вот при поступлении в ВУЗ - да. ВУЗ имеет право не взять студента, если он не прошел врачей. А работающего человека, пусть даже бюджетника - заставить пройти комиссию и выгнать если он ее не пройдет - нельзя.

3. При получении прав - согласен. Тема. При поступлении в милицию, - да. А уже работающим - никак.

1. По моим личным наблюдениям, как раз среди студентов не так много употребляющих по сравнению с теми кто работает в том же возрасте. Элементарно денег нет на это.

2. А смысл, что проверка только при поступлении? Думаю это не сильно сложно будет обойти при желании.
Само же по себе заболевание не является причиной для отказа в получении образования. Есть некоторые специальности, куда могут не взять со сколиозом, например, или плоскостопием. Это вполне логично, для лётчиков, пожарных, врачей и т.п. Но и льготы для инвалидов имеются. Что ж если рассматривать наркомана, как больного, то ему ещё и льготу при поступлении давать? :)

Если речь идёт именно о студентах профильных милицейских, силовых вузов - то это имха правильно, елси хоть с чего-то начинать. Но какой смысл и какая цель проверять всех студентов? Есть более важная "целевая" аудитория для таких проверок.

Да и проверки нужны постоянные, в ходе плановой медкомиссии.

Вообщем, в итоге, так и не понимаю зачем проверять именно всех студентов?

1. У вас какое-то устаревшее мнение о студентах. Попробуйте припарковаться возле ВУЗов - мест нет... и посмотрите на чем приезжают студенты. Есть конечно затрапезные институты... но в массе своей - это уже не те студенты, которые от стипендии до стипендии жили.

2. Смысл - то, что это законно. Заболевание ЯВЛЯЕТСЯ причиной для отказа в поступлении. У всех вызов есть список запрещенных заболеваний. На некотрые факультеты МГУ даже с более безобидными болячками поступить нельзя в принципе. (Например с дальтонизмом не возьмут ни в физики ни в химики, ни в геологи и т.п.) Также в список запрещенных заболеваний включается наркомания - и все.
Смысл в том, что человек уже десять раз подумает даже перед тем как косяк выкурить. Любое действие, которое заставит человека еще раз подумать - нужно ли ему пускать любой наркотик в свою жизнь - уже хорошо.
Насчет отчисления уже студентов при выявлении заболевания - не знаю законно ли это. Просто не знаю. Но даже при поступлении - хотя бы школьников это ограничит.

заболевание - является.
наркомания - заболевание.
то, что человек употреблял - это не заболевание.
судя по вашей логике человек, который курил сигарето - болен раком легких.
человек, который напился - алкоголик.
ну и человек, который сожрал таблеточку в пятницу - наркоман.

1. У нас в фирме человек 30 работает. Самый старший - 25. Остальные студенты, или только закончили. Наркоманов - нет. Максимум пара человек покуривает пару раз в месяц. Когда сам учился - тоже самое было. "посмотрите на чем приезжают студенты" - ну, ну. Это не у меня "устаревшее представление" о студентах, а вы судите по одному МГУ только, угу.

2. Ещё раз повторяю, вопрос не в том как это сделать, а зачем это делать именно на студентах в первую очередь?

внедрение обязательного тестирования на наркотики "с помпой" возможно только в вузах.
Такое внедрение - хороший ход. Люди, которым из телевидения рассказывают вот уже много лет, что наркотиков надо боятся, увидят, что кто-то пытается помочь им бояться наркотиков.
Кроме того, студены ничего не сделают. Их можно и заставить.
А попробуй заставит тестировать _всех_ сотрудников МВД. Они пошлют нахрен. И мало не покажется.

если говорить о _разумности_ я бы в таком случае тоже для начала ввел обязательно тестирование депутов, чиновников на наркотики.
Дорого? Да ладно, ничего страшного, профинансируем за счет их зарплат.
Это ведь так важно, чтобы нарколыги не сидели в думе. А вдруг там кто под кокосом решения принимает? Што тогда?

Или Алино со Светланой под допингами какими? Это же всей стране можно жизнь сломать!

Наверное, потому что у нас наркоту потребляет молодежь в основном. А студентов протестировать проще всего. А если молодой человек, собирается в ВУЗ или учась в ВУЗе, знает, что через три месяца ему надо будет сдавать анализы на наркоту, то он вряд ли будет принимать наркотики...

Я не понимаю, а проблема-то в чем? Этого не надо делать что-ли?

проблема в том, это делается по причине, что "студентов протестировать проще всего", как вы сами сказали.

для меня борьба с наркоманией, ради борьбы с наркоманией не имеет ценности. борются с наркоманией по причине негативных последствий для общества: ростом преступности, усилением мафии и т.д. и т.п.

но обкурившийся студент гораздо безопаснее обкурившегося мента или водителя. поэтому мне совершенно ен понятно почему начинают именно со студентов, а не с милиционеров и депутатов?

И единственный довод прозвучавший во всей дискуссии в этом посте, что "проще, т.к. студентов легче заставить".

А то, что студенты потребляют больше других - имхо миф, мои наблюдения говорят о другом совершенно.

Гондон Левинсон запамятовал, что в любой поликлинике непременно отправят сдавать анализ крови на ВИЧ, а сознательное заражение им и проч. венболезнями карается УК. Конечно, это не прямая аналогия, поскольку болеть и заражать - разные вещи, но иметь в карманах и воровать - тоже.

Депутаты, чиновники - что за народ ) даже врать не умеют. Вот,например, у нас в отрадном такая магия случилась- http://goo.gl/gvSve (видео)