| Вопрос вины |
[May. 26th, 2010|06:36 pm] |
http://www.gzt.ru/addition/307479.html
Прочитал некий избранный текст о злоключениях ныне покойной Трифоновой.
Видно, что никому в голову не приходит, что она может умереть.
Следователь не требовал заключение под стражей как меру пресечения.
Признания из неё не выбиваются:
П. Вы обвинение читали?
Т. Я не вижу Сергей Владимирович, я ничего не читала.. Там покушение на преступление.
П. И Вы читали постановление, и я вам вслух оглашал. Тогда Вы еще были в нормальном состоянии и Вы читали постановление.
Т. Нет… Я не вижу давно уже… Так Вы мне скажите, что мне надо сделать, в чем мне надо признаться? — он ожидает от неё сознательного решения, ибо у нас важен вопрос вины, а значит и раскаяния:
П. Тем не менее после отказа от руководства поступило 2 момента. Инициируем обжалование и решаем свой вопрос о даче новых показаний. В случае, если показания признательные, так скажем, возможно решение подписки. То есть в принципе нам с вами работать нечего, в условиях изолятора содержать… Вы раскаялись, признались— можно идти на более мягкую меру пресечения. Если Вы не признаетесь, как только что мы слышали, Вы не считаете себя виноватой, то с нашей стороны будет максимально инициироваться вопрос об изменении на залог с учетом вашего состояния здоровья.
То есть: по такому фрагменту (несмотря на пафос последней указанной [наверняка ради пафоса на этой реплике и закончили] фразы Трифоновой) я не могу судить, что П. проявлял халатность или что похуже.
Так же можно винить адвоката и судью, да и врачей, которые не предугадали того, что может произойти.
Я бы свалил возможные формальные последствия на судью и врачей.
Почему залог-то не заплатили, интересно? Или какая там процедура? |
|
|
