Гм если хотели достать почему долбанули не зданию, из которого велся эфир а где то рядом? скорей всего это был просто ответ напредложения каддафи о перемирии и пересмотре нефтянных контрактов в пользу Запада, что говорит, что дела идут у него не радужно

Вы что в серьез считаете, что Каддафи был в здании откуда шел сигнал?
Скорее всего и били туда, где предположительно он мог находиться.

Ваши вопросы иногда ставят в тупик. :) А что, они всегда попадают в копеечку? Сколько раз целились в лоялистов, а накрывали своих же цуцыков.

ну так то здание, координаты которого известны, а не воинская колонна, которую трудно идентифицировать

Еще раз спрашиваю, почему вы думаете, что Каддафи был именно в телецентре.

Даже в мирной обстановке главы государств к телевизионщикам не бегают, они сами куда надо приходят, а уж в военное время.

потому, что так рассказывают СМИ, ЧТО каддафи приехал и выступил по тв в прямом эфире

в передающий центр.

Прошу прощения за фиксирование банальности.

Навести ракету можно только на передающий сигнал - на антенну ,определить с какой студии (а там большой комплекс зданий )невозможно, ну если только пройтись ковровыми.Судя по Вашей жизненной позиции Вы бы предпочли последний вариант.

Ну, Гейтс никогда не был особо "ястребом" - в отличии от Петрэуса.
Но, заметьте, республиканцы и их креатуры Пентагон не отдают.

Начнем с того, что Каддафи уже давно был бы политическим трупом, если бы не пользовался реальной поддержкой большого количества ливийцев на западе страны. Убеждать в обратном могут лишь те, кто ничего не понимает в племенном устройстве Ливии. Иными словами, только на штыках наемников главный джамахириец не смог бы удержать власть и уже давно пал бы в неравном бою с повстанцами под прикрытием НАТО. Ну а если Каддафи до сих пор пользуется поддержкой пусть и только приблизительно половины населения, какое право имеют военные других государств занимать одну из сторон в кровавом противостоянии?

Где хоть в одной резолюции Совбеза ООН прописано, что натовские самолеты могут наносить удары по невоенным объектам в Ливии? А происходит именно так. Почему западные демократии в очередной раз хотят, не прислушиваясь к мнению местного населения, вершить чужие судьбы? И, наконец, с какой целью европейские и американские лидеры целенаправленно натравливают одних ливийцев на других, вместо того чтобы усадить непримиримых за стол переговоров? Что теперь каждой оппозиционной силе в любом государстве стоит обращаться за военной помощью к Вашингтону, Парижу или Лондону, если им с ходу не удается уложить власть имущих на лопатки? (http://www.rg.ru/2011/04/27/liviya-site.html")

Опубликовано не где-нибудь, а в "Российской газете". Это вам не "Комсомолка".

Ясно, что американская элита готова довести дело уничтожения Каддафи до конца. Элита - т.е. слой населения страны, осуществляющий долговременное руководство, и связанный единым и преемственным взглядом на цели стратегии. Внутренние перемещения едва ли очень важны - мытьем ли, катаньем ли. Наше руководство такого единодушия взглядов и проистекающую отсюда волю не обнаруживает.

Если.... им удасться - уничтожить физически полковника - они повешают на него - ВСЕХ своих собак!