Кому на Руси было жить хорошо
Я сам советский человек и могу понять претензии современников к бывшему советскому руководству. Однако любые упреки должны быть обоснованы, отнюдь не голословны. К таковым голословным упрекам можно отнести миф о сверхдоходах советской номенкулатруы. Вновь процитирую Заславскую, которую (кто понимает), трудно заподозрить в симпатиях к тогдашней партократии: Некто Т.Заславская (кто понимает) по прошествии лет решила поделится секретной информацией:
"Одно дело в условиях той дифференциации, что была в Советском Союзе, когда разница между в доходах 20 процентов наиболее обеспеченных и наименее обеспеченных граждан была всего в два раза. Этому даже сами ученые не верили. Но и в Израиле провели эксперимент, опрашивая прибывающих из СССР эмигрантов с учетом их статуса, потом взвесили все эти страты, и к удивлению получили тот же коэффициент дифференциации… Так что это не вранье."


- То есть, в принципе было общество относительного равенства?


-" Так дело в том, что номенклатуры было крайне мало. Максимум сто тысяч. В 89 году мы проводили исследования и достали в ЦК списки номенклатурных должностей, с грифом «секретно», так в них оказалось только 10 тысяч человек, причем не все директора – по-фамильно указывалось директора каких заводов относятся к номенклатуре. Правда, это не учитывало номенклатуру КГБ и министерства обороны – это были совершенно секретные документы, и нам их не дали. Там было, я думаю, не меньше, чем в статской части, но все таки больше ста тысяч представителей номенклатуры мы не наберем. На фоне трехсот миллионов. Для статистических показателей – это не значительно. А сейчас этот коэффициент по официальным данным составляет 8-9 раз, если сравнивать 10 процентов самых богатых и 10 процентов бедных, то разница в доходах в 18 раз. Но при этом, как говорят сами статистики, эти цифры не учитывают теневую часть, а с ее учетом, разница вообще составляет 30-40 раз. Так ясно, что с такой разницей – благосостояние будет важнейшей ценностью."
Да и сами подумайте - ну о каких наследственных или иных богатствах партийной номенкулатуры тех лет идёт речь? Что вынесли в постперестроечное время т.Долгих, Русаков, Капитонов, Катушев, и этот, как его - Зимянин, во - Зимянин с каким нибудь "Пономарёвым" (как и их потомки)? Умерший в собесовской очереде за пособием Гришин, занимавший (вдумайтесь!) место Лужкова? Люди эти были зачастую, действительно, некомпетентны и нерешительны, но обвиянть их в сребролюбии и коррупции, тем более с позиций сегодняшнего дня - глупо. На самом деле раздел между теми кто нажился на развале страны и "перестройке" прошёл не по партийному - по национальному признаку.
Достаточно посмотреть на список "семибанкиршины", тех кто пришёл на смену "Долгих" и "Капитонову", кто, собственно, в результате демократических и рыночных реформ вступил во владение нажитой поклениями русских собственности:

Борис Березовский — ЛогоВАЗ
Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман — Альфа Груп (Пётр Авен)
Владимир Гусинский — Мост Груп
Владимир Потанин — Онэксимбанк
Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный)
Владимир Виноградов — Инкомбанк
Как видим, обьединяло этих новых властителей России отнюдь не принадлежность к бывшей партийной номенкулатуре, тем более к её бывшим верхам - их обьединяло инородческое, прежде всего еврейское, происхождение.
Раздел на проигравших и выигравших в результате "перестройки" прошёл не по партийному - по национальному признаку. Как, видимо, задумывалось и изначально. С этих позиций и следует рассматривать исторические события подготвки передела и осбственно передела советского наследства.