Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2007-10-20 08:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful

Опрос - жизнь после жизни
Это опрос - идея его - возник в результате беседы в комментариях к записи Memento mori. ЖЖ 50 лет спустя. Я просил бы отнестись серьёзно к этому опросу вот по какой причине.

Все мы смертны, и рано или поздно физическое тело наше постигнет неизбежное. Смерть в Интернете - не новость, но многие сетевые сервисы просто не готовы к такому событию.

Например, на Mail.ru почтовый ящик, с которого почта не отправлялась более полугода, закрывается. А с ним прекращают существование все ассоциированные ресурсы - блоги, фотогалереи и прочее. У знакомых и друзей, которые общались с человеком, нет выбора - через полгода всё, что напоминало об общении, будет стёрто.

То же самое, в том или ином виде, относится и к другим службам. И возможно, наступила пора поговорить с руководством некоторых из них, чтобы обсудить эту тему - может ли человек сам решить судьбу своих ресурсов.

Пока не принимаем во внимание, что сами сетевые службы могут развиваться, закрываться, поглощаться и так далее, что данные могут теряться - обстоятельства непреодолимой силы не стоят того, чтобы всерьёз греть из-за них голову.

Итак, если эта тема вам небезразлична, ответьте на вопрос о том,

[Ошибка: опрос #1074415 не найден]

Настаивать и просить не буду, но если вы посоветуете своим друзьям ответить на вопрос, я буду крайне признателен.

Спасибо!


(Добавить комментарий)


[info]ru_teacher@lj
2007-10-20 00:34 (ссылка)
Конечно, завещать кому-то из близких, а буде таких не окажется, доверить уважаемому владельцем модератору

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 02:28 (ссылка)
Всё больше людей склоняются (я опрашиваю не только в ЖЖ) к передаче дневника в надёжные руки.
Спасибо за ссылку!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myromiets@lj
2007-10-20 00:56 (ссылка)
Не знаю, Костя. Вопрос актуальный. так как всё время болею, но...
Мне кажется - если есть те, кому небезразлично то, что я делаю - они и будут держать моё время после меня, продолжать меня, сохраняя мои вещи, а просто висеть в бездне...наверное, нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 01:41 (ссылка)
Что так мрачно, Илья?
"О смерти нет нужды думать, она сама подумает о нас".
Осталась мелочь - добиться того, чтобы можно было "завещать" свои ресурсы - дать доступ конкретному человеку (людям).

Иначе - можно скопировать всё, что угодно, но это и долго и не сохранит структуры дневника.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaltay@lj
2007-10-20 02:01 (ссылка)
Мне-то безразлично, что станет с дневником после моей смерти. Но это может быть небезразлично моим друзьям и близким. Поэтому я предпочла бы оставить дневник в неизменном состоянии. Идея, что кто-то будет комментировать дневник посмертно тоже не раздражает. Но кажется довольно глупой. Хотя люди склонны делать глупые вещи. Ну, пусть и комментируют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 02:29 (ссылка)
Спасибо. Ну, что кажется глупым нам, другим может казаться мудрым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]philtrius@lj
2007-10-20 03:09 (ссылка)
Дневникъ долженъ прекратить свое существованiе, а права на тексты, въ немъ содержащiеся, перейти къ наслѣднику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 03:25 (ссылка)
Спасибо. Останется один пункт - доказать право на наследство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avis_a@lj
2007-10-20 03:10 (ссылка)
Я тоже склоняюсь к четвёртому пункту, Костя!

Извини за напоминание, но ты случайно не выслал книжку?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 03:26 (ссылка)
Блин! Золотой якорь мне в бок! Купил, но не отправил.

Записал в календарь на понедельник и вторник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avis_a@lj
2007-10-20 03:45 (ссылка)
Не, не надо якорь в бок, даже золотой :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 03:51 (ссылка)
Админская работа плохо сказывается на оперативной памяти...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlao@lj
2007-10-20 03:18 (ссылка)
Не придавая никакой ценности своим записям в дневнике ЖЖ и считая их не более чем дружеской беседой, я прихожу к выводу, что посмертная судьба этого дневника мне безразлична.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 03:42 (ссылка)
Я думаю, что в таком случае, да случится он нескоро, друзья возьмут на память всё, что будет ценным дня них.

Хвала Будде, скопировать и записать в файл всё это очень просто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chincueda@lj
2007-10-20 04:54 (ссылка)
второй пункт. своеобразный ментальный ("нерукотворный", хехе) памятник. а на памятниках надписи как-то не принято добивать опосля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 04:57 (ссылка)
Но можно оставить граффити. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chincueda@lj
2007-10-20 05:41 (ссылка)
это считается оскорблением памяти. ;)
да не за что. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 07:05 (ссылка)
Мало ли что считается. Я вот бы самого Сан Сергеича спросил по поводу того граффити, что могу написать на его памятнике. Может, он бы и одобрил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskysnitsa@lj
2007-10-20 13:14 (ссылка)
пусть бы тоже умер, мне он не будет нужен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 14:35 (ссылка)
Жёстко, жёстко...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskysnitsa@lj
2007-10-24 05:02 (ссылка)
разве? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-24 05:04 (ссылка)
Ну это с моей кочки зрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mozartianka@lj
2007-10-20 14:00 (ссылка)
вариант 4, но с премодерацией %)
а ваще хорошая мысля, иногда бывает - утром чел пишет пост, а через пару часов его насмерть машина сбивает, так что надо бы найти кого-нибудь, кому пароль оставить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-20 14:37 (ссылка)
Вот-вот, только оставлять пароль без намёков, почему :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elvit@lj
2007-10-21 12:35 (ссылка)
Выбрала вариант б, правда, не понимаю, почему там не должно быть комментариев. Пусть новых записей не будет, а френды вольны комментировать все, что хотят.

Кстати, о мэйл.ру. Закрывается - не значит удаляется. Я недавно восставливлава заброшенный ящик, в который не заходила бог знает сколько. Попросили то ли капчу ввести, то ли пароль повторно, но восстановили без вопросов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-21 12:37 (ссылка)
Спасибо. Вариант, где можно комментировать - это вариант со смотрителем. По простой причине: будет и открвоенный мусор - надо же кому-то убирать.

Интересно (я про ящик). Но беда в том, что некому будет ввести ни код, ни что-то такое - и восстановить. Потом, я не знаю, восстановится ли блог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elvit@lj
2007-10-21 15:44 (ссылка)
Нет-нет, вот именно, что смотрителя не надо, пусть уж лучше будет мусор - как сейчас зарастают мусором гостевухи мертвых сайтов. Правда, у меня нетипичная ситуация - 2/3, а то и больше, дневника под замком, так что мусора много не будет.

Насчет кода, да, это точно. А вот блог с мэйл.ру, который когда-то по дурости завела, я бы сама с удовольствием удалила, если бы знала как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-21 19:56 (ссылка)
Ну, если владельцу дневника по душе, что там будет мусор и СПАМ и прочее - пусть так и будет.

Насчёт блога на Mail.ru - там есть ссылка на странице управления блогом - "Удалить блог". Красная кнопка. Нажал - и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elvit@lj
2007-10-22 02:39 (ссылка)
Спасибо, попробую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_13@lj
2007-10-21 21:01 (ссылка)
Пожалуй, ни один из перечисленных таки не подходит. Пускай бы оставался, причем даже с возможностью комментирования, НО без какого-то назначенного модератора (единственно, разве что, спам вычищать, если пойдет). Может быть, кому-то понадобится какая-то информация оттуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-21 21:07 (ссылка)
Понятно, спасибо. Модератор - именно в смысле предотвращения СПАМа и тому подобного мусора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starcat13@lj
2007-10-22 07:30 (ссылка)
я бы предпочел, чтобы дневник/сайт сохранились и продолжали работать в штатном режиме.
Например у меня сайте расположен фотоальбом нашей компании - и мне бы не хотелось, чтобы после моей смерти потерялся доступ к нему.

Вопрос, кто будет поддерживать их в живом состоянии - не знаю :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-22 07:36 (ссылка)
Тяжёлый вопрос!
Сам задавался подобным касательно своего сайта
Есть идеи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2007-10-22 07:57 (ссылка)
пока - только "помощь друга".
Т.е. у меня есть друг, у которого достаточно опыта и есть доступ к моим данным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-22 10:05 (ссылка)
Простых решений нет, факт. Где найти такого друга, чтобы заведомо пережил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2007-10-24 10:37 (ссылка)
"заведомо" - тут боюсь никак :(
но хотя бы от дурацкий случайностей ("упал завтра кирпич на голову случайно") - сайт застрахован

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-24 11:05 (ссылка)
"Случайно, ни с того ни сего, кирпич никому на голову не упадёт..."
Хотя... не знаю даже, бывает ли универсальное решение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2007-10-24 11:08 (ссылка)
если кирпич упадет неслучайно - легче мне не будет ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-10-24 11:09 (ссылка)
Что неслучайно, то иной раз можно и предвидеть. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shannar@lj
2007-11-03 12:09 (ссылка)
Ну и оптимально -- "искусственный интеллект" или грамотно написанный "бот". Который будет поддерживать, пока жива машина, ну и копировать себя на иные службы, ежели вдруг основное место "жития" откажет.

Хм...

* ушёл думать дальше *

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-11-03 20:55 (ссылка)
В теории - возможно а на практике бот должен быть крайне умным и самообучающимся, Сеть меняется довольно быстро.

Так можно договориться до создания сюжета для произведения, пусть даже тема весьма деликатная.

(Ответить) (Уровень выше)