Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-05-25 01:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Maeror Tri - HYPNOS TRANCE

Interference with livestock production
В калифорнийском центре борьбы с терроризмом
собирают досье на участников антивоенных
демонстраций. По мнению калифорнийского
министерства юстиции, антивоенный протест
можно истолковать как акт терроризма.


А тем временем, в Орегоне
выдвинут проект закона, по которому
за терроризм сажают пожизненно.
Терроризмом, согласно этому проекту,
является полторы сотни разных преступлений;
в том числе проституция, поощрение
к проституции, и незаконные азартные игры.

А также продажа сигарет малолетним.

Еще терроризмом является участие в боях животных,
собачьи бои и участие в собачьих боях.

Отдельной статьи, квалифицирующей в качестве терроризма
изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом,
почему-то нет; впрочем, оно все равно является терроризмом, т.к.
подпадает под статью "Interference with livestock production".

Не жизнь, а сорочинская ярмарка.

http://pub.das.state.or.us/LEG_BILLS/PDFs/SB742.pdf

Привет
Миша



(Добавить комментарий)

chapter 666
[info]probegi@lj
2003-05-24 15:35 (ссылка)
чего ж вам боле.

Кстати - "Ужас и моральный террор".
Сам признался.
Получай H-bomb малой мощности!

(Ответить)


[info]yanis@lj
2003-05-24 17:58 (ссылка)
Миша, ты там не разобрался. Длинный список преступлений пополнен новой статьей "Терроризм". То-есьт все эти чайлд абьюс и солиситейшен оф проститьюшен не формы терроризма, а иные преступления из списка. А определения терроризма дано в самом начале документа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-05-24 18:08 (ссылка)

Это ты не разобрался. Цитирую

OREGON'S SENATE Bill 742, section 19, chapter 666 (here)
http://pub.das.state.or.us/LEG_BILLS/PDFs/SB742.pdf
defines the "unlawful labeling of a sound recording"
as terrorism and would make it punishable by a minimum
life sentence of 25 years in prison without parole.

After 25 years (if they're fortunate)
the state might allow them to find "employment at a
forest or work camp" or other similar
"post prison supervision".

Other acts described as terrorism include (but are not limited to):

* Blocking traffic
* School walkouts
* Computer crime
* Accepting a bribe
* Theft and Burglary
* Unauthorized use of a vehicle
* Unlawful labeling of a videotape
* Unlawful recording of a live performance
* Negotiating a bad check
* Dogfighting
* Delivery of an imitation controlled substance
* Producing fake IDs
* Using another's driver's license
* Drunk driving
* Selling cigarettes to a minor

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanis@lj
2003-05-24 18:38 (ссылка)
Миша, ты неправ.

Поясняю. В билле №472 3 секции. Они говорят о том, как изменить секцию 19 Главы 666. Изменения в закон выделены жирным шрифтом. Сначала идут жирным шрифтом секции 1 и 2, в которых объясняется что такое по новым понятиям терроризм, далее на строках 16-17 читаем:
SECTION 3. Section 19, chapter 666, Oregon Laws 2001, as amended by section 5, chapter 696,
Oregon Laws 2001, is amended to read:

То есть в секции 3 Билля номер 472 говорится о том, что нужно добавить в перечень перступлений секции 19 главы 666. Далее идет перечень того, что раньше входило в секцию 19 (уголовные преступления), куда под номером 132 вписано жирным шрифтом:
(132) Terrorism, as defined in section 1 of this 2003 Act.
То есть просто добавлен терроризм к списку преступлений, а не наоборот. То есть терроризм признается отдельным преступлением, входящим в список секции 19, а не все что поименовано в списке объявлено терроризмом.

Хочешь на деньги поспорим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-05-24 18:48 (ссылка)

Да мне похуй, я ж это не сам придумал, а в газете прочитал.
http://www.theinquirer.net/?article=9568
Ты им вот типа напиши что они все перепутали.
Меня ж переубеждать бесполезно.

Привет
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanis@lj
2003-05-24 19:30 (ссылка)
в этой газете работает тупорылый генетический мусор, который не в состоянии прочесть на родном языке Билль №472. Кстати интересно, можно ли на них как-то наехать за диффамацию штата Орегон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-05-24 19:44 (ссылка)

Я думаю, это ты не умеешь читать, а не они.
Они таки native speakers, а ты нет.

В принципе, не знать, что такое TheEnquirer
само по себе достаточно дико.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanis@lj
2003-05-25 07:47 (ссылка)
http://www.overclockers.com/tips00378/
там по английски все объяснено другими native spreakerami. Да и сам закон почитай, а не статью.
Я знаю что такое ЗеИнкуайрер, но я не думал, что они занимаются откровенным враньем. Одно дело писать что Майкл Джексон хочет сменить пол, а другое дело врать о смысле документа, который можно прочесть в public domain.

так что публикуй опровержение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-05-25 11:19 (ссылка)

Угу. забавно. Спасибо, я вот типа публикую опровержение.
Опровергаю!

А Theinquirer это американская версия Theregister, журнал
новостей для читателей Слэшдота.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2003-05-24 21:14 (ссылка)
А что тут такого?

Во время войны организацию антивоенных демонстраций и участие в них следует считать преступлением, поскольку это в чистом виде саботаж и подпитка пятой колонны. Всё совершенно логично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-05-24 21:24 (ссылка)
Konechno.

No terrorizm ehto ne vpolne to zhe samoe.

Privet
Misha

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-05-24 21:32 (ссылка)
Это техническая неувязка. Им надо это подо что-то подвести, вот они и подводят под терроризм или под поддержку терроризма, условно, конечно. Слово модное, актуальное.

По хорошему, надо было бы ввести статью за саботаж, но не стали почему-то..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3rdforce@lj
2003-05-25 09:25 (ссылка)
автор этой статьи (http://www.theinquirer.net/?article=9568) написал лично буквально следующее:

The story you've mentioned was irony. Just a piece of satire.
Have a nice weekend : )
--N. Alex Rupp

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-05-25 11:56 (ссылка)

Обидно, да.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)