штаны жалко(((
сама очень привязываюсь к вещам, хоть это и плохо.
а шкуру можно было в рыжий цвет покрасить или в зелёный, скажем).

один из способов не привязываться к вещам - иметь их очень много - но это еще хуже
а так - человек бывает привязан к вещи потому, что она у него - только одна
и можно рассматривать тогда "привязанность" к вещам, как показатель аскетизма))

)))
ну у меня просто некоторые вещи с какими-то приключениями, путешествиями связаны.
наденешь так и улыбнёшься)

Ну и что делать с зеленой шкурой потом? Непонятно, Полиночка! Или с рыжей...

смотреть на неё и рассказ придумывать)

Рассказ о том, как покрасили шкуру, чтобы смотреть на нее и писать рассказ. Нет, это слишком типично для современных рассказов.

ох уж эти кружевные тюли на террасках деревенских домов... А чо шкура-то? вполне ничо себе шкура, по-моему!

Нет, нет, мех лез.

Нет, я тебя тут же в ЖЖ видела в жёлтых джинсах, ещё шутили, что ты в зазеркалье, там ты присела около типа зеркала. Было-было!
Вне темы. Василина, нужна ли виза, чтобы поехать на Украину? Мне бы под Харьков, в д. Юрченкого. Не слыхала? Там мой папа родился. Никаких родственников уже не знаю, ни разу не была, но вот такой проект формируется. Первый вопрос - задала. И вообще - как можно сейчас выехать туда? Поделись опытом, какие там ноу-хау существуют. Можно по "мылу".
Обнимаю. Нина.

Чистосердечно забыла, и сейчас бы не вспомнила, если б не ссылка там, ниже, Саша прислал.
Виза, насколько мне известно, пока, слава Богу, не требуется, если не ввели, конечно, за последние два года. Ноу-хау особых никаких, только таможня устраивает побудки.

загранпаспорт нужен обязательно, виза нет. На границе попросят имиграционную карточку заполнить

Ага, спасибо, с паспортом всё в порядке.

Блин, загран уже нужен? Или раньше тоже нужен был, кстати, да, наверно...

до 2002 ездил по советскому, потом ввели паспорт РФ общероссийский, вот с ним по договору (Ельцинскому) можно было ездить по странам СНГ до 2005-го года, но Украина раньше всех "закапризничала", начала ставить туда штампики на границе, после чего по правилам паспорт становился испорченным и подлежал замене. возможно, что это всё происходило полуофициально, так сказать инициатива с мест таможенного и пограничного контроля. пришлось загран заводить. Молдавия продержалась чуть дольше, пока Онищенко не предъявил претензии к вину

Да-да, штампики - это история. Точно, иной раз ставили на въезде и забывали поставить на выезде, а затем паспорт можно было выкидывать.

имелось ввиду, что штампики они ставили не в загран, а в советские и общероссийские паспорта, а они ж не предназначены для этого

А, точно. Ну надо же, как всё забывается.

Та-а-ак! Я уже начала бояться - какие-то заморочки.
Нет, не поеду, пока не побратаемся обратно.

Да... много разных штанов на земле... А любимые - одни))
У меня тоже штаны фиолетово-бардовые вельветовые самого подходящего оттенка - такого, что с ними все абсолютно сочеталось... и без железных пуговиц, от которых у меня аллергия...
Я и беременная в них ходила, в крым ездила, в питер, всюду - в них. Ан вот- насквозь уже просвечивают в некоторых местах... где замену сыскать?...)))

ой, бОрдовые, стыдоба)

Вы мне нравитесь на этой карточке Василина. Чистое, открытое лицо без признаков высокой литературно-революционной борьбы, без журнально-ортопедической нагрузки, без грибной толчеи плодовитых собратьев-гениев, без филологического прищура , в какой костюм нарядить правильную литературу 21 века? Просто молодая приятная женщина. На лице, конечно, уже проступает воля к победе. Но не было бы воли, и медведь был бы жив.

Истолкуйте это, как комплемент, Василина. Нежный пасс в Вашу строну. Нужно же раз в год что-нибудь черкнуть, коль я числюсь в списке Ваших друзей. Плюс я прилежно читал всю периодику «Органиады». Кстати, не пора ли меня уже вычеркнуть из ф-ленты? Во-первых, я безнадежно выпадаю из возрастного гнезда, от чтения у меня отдышка, и я все больше рассматриваю молодые лица авторов…
Во-вторых, я из тех старомодных типов, которые все продолжают думать, что литература никого и ничему не учит. Она, как мебель из красного дерева. Просто вызывает радость фактом своего существования.

Ах-ах, прекрасный комментарий. Это зачем же мне вас вычеркивать? Вы мне нравитесь. Я, правда, ничего не комментирую, но это, ей-ей, ничего. Вы уж очень не пересерьёзивайте с "возрастным гнездом" и всехними тут литературными занятиями - всё это лишь от одной медвежьей шкуры до другой.

(Я кстати сама все время пишу про бардовые розы и всё прочее)

Нигде, нигде. Дороже штанов ничего не бывает сердцу истинного стоика.

Тогда жму Вашу руку...и с наступающим праздником

Фотография отличная. Так и захотелось уехать куда-нибудь в деревню. И ещё, подъеденное молью безжизненно свисающее медвежье облачение неплохо характеризует текущую политическую ситуацию. А по поводу жёлтых штанов ninapti@lj, видимо, права.

Ну, я забыла. Но будем, конечно, считать, что просто кокетничала.

Ага, нашлись штаны.
Опять вне темы
Я прочла твоё ...эссе (В "НМ", кажется, раз в месяц-два просматриваю новинки Читального зала) - про книгу Игоря Алексеева. Ты такая бесстрашная - давать разбор книги с таким содержанием.
Вне содержания эссе (вернее, темы) - я прочитала залпом, потому что - написано ... подходящие для выражения впечатления слова-то - тут неуместны. (Не восхищаться же красотой похоронного венка). Но ты понимаешь. Я бы другим посоветовала, потому что - потому.
И примечание редакции - просто как черту подвели итоговую.

Дорогая Нина, ты, конечно, права, есть здесь опасность - но прошу тебя принять во внимание, что эссе-то писалось, когда Алексеев был еще жив, и тут в принципе не разбор, а отзыв, а что до редакции, то там написали внизу, что поэт умер, когда журнал как раз выходил в печать - жизнь ее ведь не остановишь тоже.

Да, я поняла, что он был жив (это в твоём тексте). Тем не менее... ты понимаешь, (а именно ТЫ это понимаешь), что у каждого человека есть очень интимные переживания, касающегося какого-то очень личного момента его жизни. И когда он о таком читает в повести, рассказе, то сравнивает с собой и "отслеживает", насколько его личные переживания типичны, а где "всё не так". И литература позволяет проследить эти варианты... Не знаю, насколько это полезно уже сложившимся людям, кроме переживания чужого и воспоминания своего опыта. Но то, что мы со школы учились на литературе ЖИТЬ, вот это было без сомнения. Мы перерастали своих родителей, их опыт был нам "узок в плечах", да и врали нам много, опасаясь испортить "ишними знанями" (А потом, когда мы с ними сталкивались в жизни, то - иные ведь и в петлю норовили от несоответствия. Но это уже меня унесло).
Одним словом, когда человек пишет о личном опыте - это страшновато, вообще-то, но, думаю, нужно. Чтобы жизни не бояться, что ли, не обижаться на неё - "за что это мне?"...
Много слов и мыслей. Замолкну.
И жаль, что он твой отзыв не прочёл. Да, жаль. Он был бы, думаю, доволен.

Была трудность с этим отзывом в том, что если бы пришлось соврать, то пришлось бы соврать.

Если бы он где-то промахнулся и надо было бы сказать, как скажешь? Никак.

Но, к счастью, он не промахнулся.

Я не читала, но тебе, конечно, верю, что "не промахнулся".
Тебе отзыв поручили что ли? Почему возникла мысль "пришлось бы соврать", а не "отложить - пусть другие"?

И всё же снятие покровов и обнажение скелета (Гришковец в "Одновременно" об этом очень поверхностно, но заявил) - это, согласись, чревато и другими ... последствиями. Где остановка? И нужна ли? И в чём "задача такой литературы"? Или самовыражайся до последнего?..
В общем, вопросы риторические, конечно - раз есть читатели у писателя, значит - пусть пишет. Всё прорывалось когда-то сквозь запреты (тот же "Декамерон"), а потом становилось объектом, охраняемым ЮНЕСКО 8-)

Да, если принимать забывчивость за кокетство, это упрощает жизнь. Или, на языке Оккама, taking forgetfulness for coquetry makes life easier.

Господи.

Поколение культурологов, безнадежно испорченное японскими мультфильмами.

зато мех не лезет

хорошая фотография

Сшить штаны из шкуры, ага. Ваще без штанов пока плохо, погода не определилась)

Так будет с каждым, кто ее обидит.