))) Поверь, значительно более печально обнаружить тоже самое в без мелочь сорок ;))

Я не доживу :)

Ой, да полноте вам!!!! ))))

Ну, если честно, так не хочется.. :) буду пострашневшая, запаханная вся, дом-работа-дом-работа, жизни никакой..

А ты поверишь, если я скажу, что твоя жизнь зависит только от тебя и больше ни от кого? )))

Хмык. Вот если бы ты сказал "зависит от тебя и больше ни от _чего_", я бы впечатлилась. А так - это самое "чего" уже слабо зависит от меня :(

Понимаешь, девушка не может отвечать на вопрос "что" ))) Мы же не в Средневековой Персии??? ;))

Наверное, правильней было бы: зависит только от тебя - и точка. ))

Значит, будем тренироваться. Может быть и научимся чему-нибудь :7

о, походу я не одна в подобных загонах..

Вот что мы действительно умеем, так это по таким поводам загоняться..

а когда понимаешь что раньше чуть-чуть умел что то и теперь не могешь даже этого хочется вааще сложить крылья

..а потом вспоминаешь, что складывать их тоже разучился?

вспоминаешь что у тебя их давно уже нет...

Тебе и не нужно, ты и без них хорош, не расстраивайся!

мне летать надо. И не только вниз

В каждой ситуации обязательно больше одного выхода!
1 - убей себя и переродись (обещаю приходить на твою могилку и плакать о неунесенных от тебя гигах аниме)
2 - займись дельтапланеризмом, затяжными прыжками с паращютом, купи себе маленький самолетик..

не, ба выхода не для мя. Я лучше пойду по пути Коши - буду изучать биологию )

ААААА!!! Я ТУПОЙ И НИЧЕГО НЕ УМЕЮ!!!

Не, вот тебе я точно не верю. Гонишь ты все, короче..

не. он не умеет

Без твоего авторитетного менения мы бы не обошлись.

признайся - ведь неумеешь?

Что именно?

ну чт нить то неумеешь?

Давай конкретней, ато как-то не решусь.

ну назови что нить чт ты неумеешь.

Интегрировать сложные функции в уме.

ну вот

И чего?

доказали

Что доказали?

что и требовалось

Не требовалось.

чтож, пусть будет так, потомок обезьяны

Где потомок обезьяны? Лови его! Это на нобелевку тянет!

Обратись к Коше, он в них неплохо разбирался

Ололо!
Он их вывел чтоль?

скорее он их разводил

А где и у кого он их взял?

вроде они и так были...

Не знаю как у них, но у нас нет совсем. Как хоть вид зовётся?

судя по справочнику homo sapiens

Выкинь справочник. Не правильный он. Homo sapiens (и прошлые недоделки) не являются потомками обезьяны. Даже по сведениям школьного курса биологии за 7-й класс.

Справочник видимо был про Дарвина

Ну, не знаю от кого произошёл Дарвин, но по его теории получается, что человек разумный - вид приматов, представитель группы гоминид рода человек. Если глянуть хто такие гоминиды, то становится ясно, шо те являются надсемейством, произошедшим от одного предка, но влючающие в себя разные ветки. Деревом можно представить это так:

Hominidae
* Подсемейство Ponginae
** Орангутаны, Pongo
* Подсемейство Homininae
** Гориллы, Gorilla
** Шимпанзе, Pan
** Человек, Homo
*** Человек разумный, Homo sapiens

Хотя это тоже сморно - некоторые сюда включают только человека и некоторых его вымерших предков.
Обобщая, можно сказать, что это всё не потомки обезъян, а человекообразные обезьяны, что приматы. А предками им были не обезяны.

За сим урок биология заканчиваю.

не вдаваясь глубоко в биологию из тобою же сказанного - человеки потомки обезьянок

нэ! человек - это обизьян! а предко были не обизьян.

у обезьяны предки обезьяны?

Что ты подразумеваешь под обезьяной? Это толстый класс. И человек в нём тоже. А предка я не помню как зовут. Типо давно это было.

хорошо. имеется существо типа А. У него родители типа А? (система размножения идентична человеческой)

Не, это типо мелочно. Ты своих родителей обизянами же не будешь называть. Так что в глобальном масштабе не обизяны.

тебе был задан конкретный вопрос. Ответь плз.

Давай тогда я тебе отвечу с помощью наводящих вопросов. Ага.
Является ли твой биологический отец обезьяной?

а почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
напрямую - нет.

а почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Для наглядности.

напрямую - нет.
Что значит "напрямую"?

Ну, соответственно, да или нет.

точного ответа тут нет. В некотором смысле да, в некотором нет.

Давай разберём, в каком смысле да, а в каком - нет.

тогда ответим сначала на первый вопрос.

Да.

ну собственно жду ответа

Это и был ответ. Хотя не факт, что ты имел ввиду тот же вопрос, на который я ответил.

пока в пуле два неотвеченных вопроса. первый у тебя. Ответ на него возможен с учетом постановки только в двух видах. Ни одного не видно пока еще

Мне это уже поднадоело. Если со своим буфером работать не в состоянии, то выкладывай тут ссылки на комментарии, в которых оный вопрос.

И что? Я уже ответил - да. Хотя это очень грубо. И вопрос крайне груб.

прекрасно. теперь ответ есть. Идем дальше. Напрямую мои родители обезьянами не являются ибо их родителями были люди. Однако по общепринятой теории их далекими предками таки были обезьяни. Неважно какого типа. Так что в некотором смысле на твой вопрос ответ да.

теперь ответ есть.
Хуясе. Ответ был ещё выше несколькими комментами. Как ты его прощёлкал, если это было только одно слово в камменте...

Напрямую мои родители обезьянами не являются ибо их родителями были люди.
А теперь указываю на ошибку в рассуждении. Люди - они обезяны.

Однако по общепринятой теории их далекими предками таки были обезьяни.
Общепринятую теорию перечитай. Как я уже выше говорил, далекими-предками-людей были не обезьяны.

наверно потому что счел его частицей ибо у кого то .... ну да не будем на публике.

Тогда да, обезьяна.

Я не про настолько далеких предков.

наверно потому что счел его частицей ибо у кого то
Хуясе.

Я не про настолько далеких предков.
Я ровно до выхода из надсемейства "человекообразные обезьяны" имел ввиду.

1. Если оно было более явно то линк на него
2. Человекообразная обезьяна не есть обезьяна?

1. Нафиг, я уже задолбался нажимать "уровень выше"
2. Смотри. У нас есть человек - он человекообразная обезьяна. К таким относят ещё кое-чего, но не существенно. Есть ещё другие обезьяны. Типо голожопые обезьяны и т.п. А у этого всего есть предок. Он уже не обезьяна. Вот, до этого предка я и имел ввиду.

1. Так и запишем - ушел от ответа.
2. Тогда кто он?

Кто "кто он"? Про кого ты?

перечитай тремя постами выше примерно

Отвечаю: Ниибу. Предок и всё. Нет желания сейчас лезть в энциклопедии.

ясно. Логический парадокс. Предок, который был после того, как стал обезьяной обезьяной не был.

Кажется, ты меня не понял.

возможно. Отрицать такую вероятность было бы глупо.

Это нормально.
Вроде бы ничего и не умеешь, но как до дела доходит -- оказывается все-таки что-то да и умеешь. Вот другое дело, если ты считала бы, что уже умеешь! Тогда усе, никакого роста в этой области, скорее всего, уже не было бы. ;-)

На ушко по-секрету: мне тут доказали, что я при всей моей уверенности все умею неправильно. Это, конечно, "что-то", но лучше бы уж совсем ничего..