Кино как таковое обычно уныло です.

+1

ВК же сняли нормально. Если не считать тряпку-Фродо, конечно. И Подземелье Ведьм булычевское снимали у нас нормально, нормальный такой олдскул был.

ВК - нормально ですか7 Без комментариев です.

Если сравнивать с любыми другими фильмами "по книгам", то очень даже нормально. ГП тоже более-менее приближен к тексту. Хроники Нарнии свежие не помню, а вот старые, которые ВВС делали, были очень близки к тексту, но бедно сняты.
Вообще что такое "Подземелье ведьм" знаешь?

да, вощем-то. не могут снять по стругацким нормальное кино. то трэшак похабный, типа тбб, то высер манерного пидараса тарковского.

а лебеди вообще не для экрана, я считаю.

эх, как бы я снял пикник на обочине! оооо! как бы я снял!

Тбб был не то чтобы трешак. Трешак это когда толпа третьесортных зомбей и гг их отстреливает из чего попало. Просто мир в фильме воссоздали неудачно.

А для чего?

Сними! Вообще, я плохо представляю, по какой книге можно бы снять у них приличный фильм. Красивый, с действиями и зрелищами, а не только рефлексией и "Внутренним Миром" (тм). Тбб да оо. "Отель "У Погибшего альпиниста"" тоже зафейлили безбожно, я его даже вроде стерла и торрентить не буду.

трешак - это ещё когда снимают на заднем дворе отцовской камерой в декорациях, сшитых мамой и бюджетом из розовой свиньи-копилки. вот, тбб - как раз такой трешак.

для прочтения и наслаждения той картинкой, которое рисует воображение. вообще, как можно было из распиздяя-банева, который и по людям пострелял и баб изрядно попортил, сделать такое чмо диссидентское. никакой пассионарности - сплошная слизь.

по пикнику на обочине очень крутое кино вышло бы. ориентировать его только на экшн нужно, а не на внутренний мир. тот же обитаемый остров. очень крутое кино можно стнять. надеюсь на. ну, и тбб. три книги, которые можно и нужно превратить в блокбастер. там даже спецэффектов не нужно никаких. только качественные костюмы, грим и подходящие лица.

какая литература такое и кино

Ататат за на АБС гнать! побаню!

За ИМХУ банить грех. И потом это провокация! Могла бы просто сказать, что фильмы отличные. Когда я читал АБС, я относился к их творчеству положительно. До того, как задумался, что я собственно читаю. В сущности-то выяснил, что это: ломаный слог; психоделика (Град обречённый, Улитка на склоне, и др.); ужасные киносценарии (найди где-нибудь в старых сборниках) фильмы по которым (имей они место быть) я бы смотрел только под дулом пистолета; боевичок (Обитаемый остров) которым сейчас никого не удивить; вещи еврейского толка (которые мне в силу расовых и хронологических причин никак не интересны); бредни (Малыш, Жук в муравейнике). Из современного вообще ничего читать не могу. Осилил только "Поиски предназначения или двадцать седьмая теорема" и как всегда несколько интересных мыслей, утонули в канализации фантазий автора (сейчас уже автора) и закончилось всё пуком.

АИБ ушли в мой "список альтернативного цвета", правда уже слишком поздно, тогда когда я практически всё прочитал.

Короче когда я задал себе вопрос, за что мне любить произведения этих авторов, то получилось, что не за что, а потом дошло, что я их и не люблю.

Зачем я тебе врать буду? фильмы так себе.
Киносценарии я не читала принципиально.

Оригинал не является следствием плохого качества фанфика です.