Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет 4everlive ([info]4everlive)
@ 2008-01-30 20:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Часы не роскошь, а индикатор времени?
За последнее время несколько раз наткнулся в инете и здесь, в ЖЖ, на рассуждения о статусе,престиже, утилитарности и демократичности.
Оставлю в стороне автомобили, телефоны и прочие аксессуары с зажигалками и выскажу пару мыслей о швейцарских часах. Если кто заметил, в прошлом году у меня было несколько постов, посвящённых часам.
Ну что поделаешь, нравится мне это дело. Швейцарские часы я рассматриваю как произведение искусства и шедевр инженерной мысли. Есть haute couture (одежда), есть haute joaillerie (ювелирные изделия) и есть haute horlogerie - работа часовых дел мастеров.
Для чего нужны часы? Показывать время или демонстрировать брэндами, бриллиантами, золотом и платиной статус и кошелёк владельца?
На мой взгляд обе версии верны. Если кто-то может себе позволить турбийон за пару сотен тысяч евро, то почему нет? Если кто-то прежде всего ценит в часах точность, почему ему надо переплачивать?
Главное, на мой взгляд, быть адекватным всегда и везде. Существуют общепризнанные пропорции - сколько можно потратить в процентах от годового дохода на автомобиль, телефон, часы. Это для нашего человека статус - сродни фетишу. Одежда последних коллекций известных дизайнеров, телефоны люксовых линий, часы с турбийонами, компликациями, жакемарами...
В престарелой Западной Европе и даже в молодых США всё не так запущено. Ты можешь быть обладателем "старых" денег, владеть поместьем на Лонг-Айленде и носить часы Timex за двести баксов. Потому что не надо ничего никому показывать и доказывать. Конечно, это не относится к звёздам кино и спорта и к пресловутому среднему классу. Всем известно, что высокооплачиваемые наёмные работники - самые преданные потребители продукции класса luxury. Пусть им недоступны яхты a la Pelorus, личные лирджеты и коллекция Феррари , но они обязательно разорятся на дорогие часики.
Так и наши белые воротнички, "офисный планктон" тянутся к прекрасному и тратят львиную долю зарплаты на предметы роскоши, чтобы "соответствовать". (ага, чтоб пройти фейс-контроль в модном ночном клубе )))
Кстати совсем необязательно выкладывать десятки тысяч евро, ведь хорошие швейцарские часы доступны и в среднем ценовом классе.

И всё таки статус есть статус. Владимир Владимирович Путин - человек со вкусом к хорошим часам. Недаром замеченные на запястье Президента часы мгновенно становятся хитом продаж в Москве. А представляя новое правительство Президент РФ сказал: "... а я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях Российской Федерации, как швейцарские часы, молотили бы не переставая вплоть до выборов и сразу после выборов, в период между мартом и маем 2008 года..."

А я по-прежнему буду с удовольствием читать о часах, заходить в часовые бутики и разглядывать эти маленькие, но очень дорогие шедевры человеческой мысли и человеческих рук.

А вы что думаете?


(Добавить комментарий)


[info]bugeeboo@lj
2008-01-30 16:53 (ссылка)
Категорически поддерживаю рассмотрение часов как шедевр инженерной мысли! Тоесть сами механизмы очень люблю :) Хотя сам не пользуюсь, попросту забываю надеть :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-30 16:56 (ссылка)
Счастливые часов не наблюдают... ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bugeeboo@lj
2008-01-30 16:59 (ссылка)
Наблюдаю, но, почему то, не вовремя постоянно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-30 18:34 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smyslov@lj
2008-01-30 18:18 (ссылка)
Помнится, в бытность мою личным референтом одного очень не бедного человека я вынужден был периодически обращаться к начальнику его охраны - за часами, ручкой, портфелем и прочими причиндалами богатого человека. Но сам довольно долго был безразличен к часам. Потом "заболел". Нет, на руке у меня Casio, хотя и редкая модель (она просто очень удобна для тех, кому приходится честенько путешествовать). Но про часы читаю все, что попадает в поле зрения. Так что считайте меня единомышленником.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-30 18:33 (ссылка)
Почему-то я и не сомневался :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]his_gloves@lj
2008-01-30 18:46 (ссылка)
У меня другой взгляд на часы) ВЕрхом инженерной мысли считаю исключительно радиоэлектронное чудо, в идеале - с плеером, телефоном и видеокамерой. И огромным дисплеем, wi-fi и т.п. Фактически уже и не часы, а гаджет-компьютер на запястии.
И еще. Время для меня - число, а не угол между стрелками. Люблю точность до секунд.
Сейчас уже, кажется, третий год ношу купленные на всю стипендию CASIO на солнечных батареях:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-30 18:57 (ссылка)
Тоже позиция)) Угол между стрелками может быть весьма точен и числа на дисплее кварцевых часов не выставлены по атомным часам))). Я люблю суп отдельно, мух отдельно, когда часы это часы, камера - это камера, а коммуникатор с wifi отдельно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]his_gloves@lj
2008-01-30 19:07 (ссылка)
Вот кстати) мечта - наручные атомные часы с дисплеем на микросекунды.

По стрелкам удобнее определять не время, а его остаток до какого-то момента по принципу "много/мало".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-30 19:31 (ссылка)
Согласен ))) визуальное положение стрелок о многом говорит в относительных координатах. К сожалению или к счастью, мы сейчас или не ценим время, или же не умеем его использовать как следует для того чтобы сверхточные атомные часы были функциональны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]butilkaroma@lj
2008-01-30 20:03 (ссылка)
За часы говорить не буду, хотя и с ними такая же история…

А какой смысл покупать дорогие костюмы boss, джинсы D&G, сумки от Луи Витона и прочее? =)) Ведь вся Россия ходит в D&G (за 400р), у многих кошельки boss (200р), очки почти у всех christian dior (150р) …

Понятно, что ты себя ощущаешь в дорогом костюме хорошо! Но ведь каждый второй проходящий будет уверен, что твой костюм и 3000р не стоит…

Парадокс…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-31 04:59 (ссылка)
НУ , скажем костюмы Boss это средний класс, для офисного планктона, так сказать, белых воротничков. Те, которые платят хорошие бабки за аутентичные вещи, не контрафакт, тем по барабану, как думают проходящие, тем более они с ними пересекаются редко))) А в своей среде, тех, кто может себе позволить, подделку заметят сразу, потому что знают как выглядят настоящие вещи. И качество подкладки другое и строчка другая и много чего ... А уж швейцаров в кабаках и фейс контроль в модных клубах не обманешь! ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]butilkaroma@lj
2008-01-31 08:24 (ссылка)
Ну это понятно, что спецы выявят моментально ;) Но осадочек есть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_lsdance25506@lj
2008-01-31 04:13 (ссылка)
придерживаюсь такой же точки зрения. понты, которые ты себе по доходам позволить не можешь, но всё равно покупаешь, теряют смысл, который они изначально должны были нести и превращаются в кич.

и если человек с ног до головы одет в подъёбки, то это сразу видно. и видно это именно по поведению. по-настоящему богатый человек знает, что он богат. а тот, кто хочет выглядеть богато знает, что он- нищеброд. поэтому его всегда преследует страх, что его явку раскроют, гы. всё это комплексы. комплексы бедной нации.

начинать, мне кажется, надо с того, чтобы научиться себя комфортно чувствовать в том социальном классе, к которому принадлежишь на данный момент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-31 05:05 (ссылка)
Вот именно! Зачем рвать жопу и прыгать выше головы, тратя нервы и деньги, чтобы КАЗАТЬСЯ. Лучше впахивать, зарабатывать и развиваться - чтобы перейти в другую весовую категорию и БЫТЬ.
Хотя главное - внутренний баланс, имхо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_e_n_e_k@lj
2008-01-31 04:39 (ссылка)
а я не люблю часы...

мой любимый афоризм: "счастливые часов не наблюдают"

часы только ограничивают пространство вокруг, сужая его до категорий

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-31 05:08 (ссылка)
но за времерем следить как-то надо ведь!? Ибо если ты не замечаешь ход времени, то не понимаешь, что жизнь проплывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_e_n_e_k@lj
2008-01-31 05:48 (ссылка)
если отстраниться от бытовухи..
то

зачем думать, зачем понимать, что жизнь проплывает???

нужно просто жить

когда она проплывет... когда-нибудь ведь она проплывет.... тогда и будем думать об этом .. когда уже будет близко завершение для нас временного потока

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-31 05:52 (ссылка)
Так то она может и так, но....
иногда можно без часов опоздать на самолёт, поезд, ещё куда-нибудь ))) так что покуда существуют разные расписания, без часов не обойтись)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_e_n_e_k@lj
2008-01-31 06:04 (ссылка)
я же говорю: если отойти от бытовухи)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-31 06:07 (ссылка)
если отойтиЮ тогда согласен, можно обойтись )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]postalena@lj
2008-01-31 12:34 (ссылка)
"Омегу" очень уважаю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]4everlive@lj
2008-01-31 12:40 (ссылка)
Я тоже, как поклонник 007 - обязан)), Seamaster, например, очень хорошие часы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]postalena@lj
2008-01-31 13:16 (ссылка)
респект-респект!:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greenik@lj
2009-09-01 12:07 (ссылка)
И то и другое. Хотя, каждый для себя сам определяет.
-------

Швейцарские часы (http://www.geneva.com.ua/) JAGUAR, CANDINO,FESTINA, CENTURY (мужские, женские часы).

(Ответить)