Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет __vemod__ ([info]__vemod__)
@ 2005-05-26 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Меня во вчерашнем нервирует только одно. А именно - люди не понимают взаимонеобусловленности эффективного управления и аварий. Как говорил один киногерой: сила власти не в отсутствии воров, а в способности органов их найти. Так и тут. Эффективность управления не в том, чтобы не было аварий в энергосетях (так могут рассуждать только идиоты, которые сроду ни на каких подстанциях не были и думают, что трансформатор - это такая детская игрушка), а в том, чтобы последствия были исправлены в кратчайшее время.

Опять же. "Вот! Небось в советстком союзе таких аварий не было". Не было,бля, не было! По одной единственной причине: тогда было новее оборудование. А безолаберности, похуизма и пьянства на производстве - было больше. И временами второе даже побеждало новые железки.

Короче. Если Чубайса за что и драть, так только не за вчерашнее. Кстати, а за что его драть?


(Добавить комментарий)


[info]ksokol@lj
2005-05-26 07:49 (ссылка)
Хм, ну вообще в понятие "управление" входит и понятие "управление рисками". То бишь анализ рисков, их предотвращение и выработка программы действий на случай их возникновения.

В данном случае задача "предотвращение" возможно была не проработана. Почему так можно говорить? Не потому, что с подстанцией что-то случилось, понятно, что все старое и вообще всякое бывает. А потому, что авария на одной подстанции затронула треть Москвы. Вот в этом проблема.

Ну и ликвидация проблем оставляет желать лучшего: многие люди остались без света (ну это ладно) и без воды на всю ночь. При этом воду они набрать заранее не сумели, потому как об аварии заранее не знали, а подвоз питьевой воды организован не был. В туалет в результате ходить некуда было. Но это уж точно не к чубайсу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2005-05-29 07:33 (ссылка)
Это значительная "заслуга" того, "при-ком-в-москве-стали-убирать-на-улицах". Он же со своими опричниками жизни на даёт Мосэнерго, а менять схемы подключения в таком городе без полного засоса с властями - почти невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-05-26 12:49 (ссылка)
За то, что мало бабок вкладывает в реновацию. А себе в карман- наверняка много.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2005-05-29 07:31 (ссылка)
Просто ты не в курсе, как у нас регулируются тарифы. Там особо много не заработаешь. А иной раз и в убыток приходится хуярить. Во всех тепловых сетях - так. А если в электрических по-другому, то это в значительной степение заслуга Чубайса. До него не было этой самой единой системы даже в том виде, в котором сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-05-29 07:35 (ссылка)
при комуняках не было единой системы???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2005-05-29 07:38 (ссылка)
Хехе. При них была. Но после того как настал "развал" потребители и мощности оказались по разные стороны и стало нужно _рубить_

(Ответить) (Уровень выше)