Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет __vemod__ ([info]__vemod__)
@ 2007-04-25 11:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну-таки, да.

Я был юнЪ, но вполне понимал, что ничего хорошего ждать не приходится, если всё оставить на своих местах. СССР надорвался своими людьми. "Как нам платят, так мы и работаем", "я не краду! я - несу!", бытовое убожество, ускорение с загнанными лошадьми и перестройка без стройматериалов и продуктов питания. Добавим сюда Центральный комитет КПСС с этими престарелыми мозгами, пустопорожний пиздёжь на Съезде народных депутатов весной 1989го (все смотрели! то был отжиг бспзд). Но я также помню шок от увиденной осенью 91го очереди за хлебом ("как в войну"), вполне помню, как глубоко стране похуй было то, что скинули Горбача. Всё это, что я помню - привело меня к мысли, что с таким человеком, какого воспитали родная партия и советское правительство ничего не поделаешь: надо расседлать и отпустить для начала попастись. Начал рассёдлывать по в целом вполне разумному плану* - МихалСергеич, но ввиду своих низких деловых качеств не смог довести дело до конца. Крепко закладывавший за воротник БарисНикалаичЬ уловил базовый вектор: "разломать к е.м." и сделал это, одновременно дав надежду на другую жизнь ("клубника в 6 утра и выходные в Ницце") и жестоко расправившись с иллюзиями о простоте, удобности и лёгкой достижимости благ в этой жизни.

Ельцин, как и Хрущёв - фигура чёрно-белая. Ездил в трамвае, но не гнушался подписывать документы для передачи арбузных масштабов хабара на общак, который держит Таня через Рому. Распустил КПРФ, но и пальцем не пошевелил в сторону проведения люстрации. Как словно кидался строить правовое, где каждый может отстоять свои права, государство, но не выдержал натиска плебеев и, будучи сам таким же плебеем, ебанул по ним из танков. Ничего не понимал в военном деле и образе мыслей зверья, но имел преступную самонадеянность ввести к чичам войска. Был уральской алкотой, но на пике карьеры стал равен президенту США. При всём этом он был непомерно властолюбив, неотёсан и мне не раз было стыдно, что это чудовище олицетворяет мою страну (чего стоило одно дирижирование, а ещё - как он нализался в самолёте). И вот теперь его нет. "Не Ельцина тело, а юность мою..."

Однако из всего этого можно извлечь уроки и сделать выводы. Первое. Есть в действиях любого госдеятеля усматривается состав преступления - надо судить при жизни. Открыто и показательно. БорисНиколаича надо судить за Чечню, за Аэрофлот, за смычку с Гусинским и Березовским, за нечистоплотность в отношениях с господами нынешними миллиардерами, за наследственную передачу власти подполковнику. Слышите, вы, ЧК("А")! При жизни! Но при жизни вы его слегка боялись. Чуть-чуть, до вони из памперсов. Второе. Никогда не поздно сделать то, чего испугался сделать Ельцин. Вся история его взлёта и падения показывает, что ничего хорошего из человека, отравленного двуличием "коммунистической" деятельности - не выйдет. Это надо учесть и сделать оргвыводы с поправкой на прошедшие 16 лет и списки нынешних аналогов КПСС и институтов, поддерживаюших эти аналоги. Всех этих чиновников категории "А", "Б" и цэ. Есть ещё третье и дальше до десятого, но хватит и двух.

Мы получили свободу, но для многих она стала неподъёмной. Но и на том спасибо. А уж Бог рассудит кому куда.



* - это очень обширный вопрос. Если не растягивать, то причина надрыва экономики в двух вещах: одновременная работа ВПК на полную мощность и попытка повышения эффективности труда путём введения экономической стимуляции. А в этом случае при условии ограниченных ресурсов (а в экономике это всегда так) можно либо делать танки и ракеты, либо холодильники, телевизоры и кондиционеры с жЫгулями. Так как решение МихалСергеич в пользу чего-нибудь определёного принять не смог, то вот так оно и получилось как получилось. "Двум богам..."


(Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2007-04-25 04:25 (ссылка)
К сноске: По определению, социалистическая экономика менее эффективна, чем капиталистическая. Но учитывая уникальность СССР, в первую очередь, его огромные природные и качественные человеческие ресурсы, он мог бы обеспечить своим гражданам вполне пристойную и даже более, чем пристойную, жизнь, если бы не одно но... Этим "но" являются унаследованные от Российской империи геополитические аппетиты, на обеспечение которых и работал исполинский ВПК, пожирая ресурсы подобно бездонной бочке. Если бы СССР в оборонном вопросе ограничился разумной достаточностью, а основной упор сделал на решении внутренних проблем, то мог бы существовать и далее без всяких перестроек и ускорений. Просто попытались бы реализовать собственный пропагандистский лозунг: "Все для блага советского человека!" (но не как в анекдоте, где ФИО этого самого "советского человека", на благо которого совершалось все, было известно всей стране).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-04-25 04:55 (ссылка)
Галлюцинации вроде "мировой революции" с одной стороны, "доктрина Огаркова" - с другой невозможно ограничить с "разумной достаточностью". "Запад-81" проводился вовсе не для того, чтобы узнать, какие виды вооружений нам не нужны.

Ну а если не ограничивать ВПК (а все мозги - там), то ни компьютеров, ни этих... как их... а! "двухкассетников" - появиться не могло, собственных, я имею в виду. Значит - надо везти из-за бугра? А где валюту брать? Мы же ничего не продавали за неё. Почти. И после ликвидации СЭВ остали должны несчастной Венгрии что-то вроде полумиллиарда зелени! Видимо, за помидоры "Глобус". При этом советский человек, переходя постепенно из лагеря гегемонов и людей труда в лагерь кадавров, неудовлетворённых желудочно, уже не мог мириться с отсутствием качественных вещей, которых "в Союзе всего 2-3 единицы и то на жёнах послов не присоединившихся стран". И требовал: продай чё хочешь, а обеспечь! Но за чей счёт? Кто был готов поработать в 80х *в экономике* с энтузиазмом Рыбникова из "Высоты"? Вопрос риторический.

И главное - никаких таких "уникальных" человеческих ресурсов уже не было. Все идейные деды, все Островские и их Корчагины перемёрли уже в Первую Пятилетку, а кто чудом выжил - были убиты под Смоленском и Москвой в 41м. Все кто был более или менее со стержнем - шли в ВВУ после школы, а вовсе не в политехнический институт или университет на прикладную математику: в 83м мать выпускала 10й класс, так из 15ти парней чуть не все подали заявления в военные училища. Нет, определённо, никаких ресурсов, тем более - неисчерпаемых, не было. С банальностями про стоимость нефти в середине 80х и происхождение пшеницы в советских буханках - уж воздержусь.

"Если бы у бабушки была борода..." Такое моё мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-25 05:13 (ссылка)
Ну, мировую революцию похоронили вместе с Троцким. Вот всевозможные доктрины, которые я называю "красным флагом на Св. Софию" (чтобы подчеркнуть преемственность геополитических аппетитов) — этого хватало с избытком.
А компьютеры и двухкассетники могли бы появиться, если бы в производство товаров народного потребления вкладывалось то же бабло, что и в ВПК (который был вполне на мировом уровне). Дорогая нефть появилась после 1973 года, после первого арабского взбрыка. Кстати, из-за сравнительной дешевизной рабочей силы СССР уже тогда мог стать "производственным цехом Запада" (чем сейчас является Китай), причем качество изготовляемых товаров было бы повыше китайского, просто из-за более высокой общей культуры рабочей силы. Вот это бы и было источником валюты для покупки всяких ништяков (даже и зерна, СССР действительно находится в зоне неустойчивого земледелия из-за климата, тут не одни колхозы виноваты, при царе тоже хватало голодных лет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-04-26 15:19 (ссылка)
Кстати, вот такой анекдот про арабский взбрык. Посол Израиля в ООН:
- Я хочу начать свою речь с экскурса в историю. Давным-давно Моисей водил евреев по пустыне. Было жарко, хотелось пить. Тогда Моисей ударил рукой по дюне, и превратилась она в озеро. Евреи напились, а Моисей скинул одежды пошел купаться. Когда он вышел из воды, одежды не было. Скорее всего, ее украли арабы!
Ясир Арафат вскакивает:
- Ложь! В то время не было там никаких арабов!!!
Посол Израиля:
- Вот именно с этого я и хотел начать свою речь.

Никаким производственным цехом СССР быть не мог. Потому что "новый человек" имел "собственную гордость" и на буржуев ---. Китайцы да - они 5 тыщ лет существуют, у них уклад, Конфуций и традиции. Сверху это можно покрасить маоизмом, можно чанкайшизмом - внутри сидит крестьянин, который единственно хочет разбогатеть, а как- безразлично. Ему не унизительно стоять кверху жопой на рисовых чеках по 12 часов по щиколотку в воде. Он не возражает плавить чугун в собственной печке и т.п.

СовокЪ - не таков. Почему "коренные москвичи" (те, у которых папа-мама уже отсюда, а бабушка - лимитчица 40х-50х) из Бирюлёво, Ховрино и пос. Выхина, являющиеся квинтэссенцией совка, не хотят водить автобусы и работать официантами? В точности по той же самой причине, по которой совецкий человек считал зазорным смыть за собой в общественном туалете: не царское дело и т.п. Следовательно - ни о какой интеграции советского человека в мировую экономику не могло быть и речи. Иначе он бы интегрировался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-26 15:40 (ссылка)
Ну, у Вас получилось как в одном русофобском анекдоте:Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но они и там не работали (http://www.vesty.spb.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10551).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-04-26 15:54 (ссылка)
У меня получилось так, как оно есть на самом деле: китайцы шьют (ведь шьют же! это невозможно отрицать!) пуховики и ботинки, строя при этом города будущего (это тоже), а господа совки собирают в Калиниграде БМВ и где-то там ещё собирали жыпы всего-то навсего за 30-40-50 ам. руб. А как же! Средняя зарплата-то аж 300 долларов. Тут и про БМВ для населения задуматься можно. С таким подходом максимум можно иметь с запада сухпайки бундесвера (которые я как папакарло в 91м разгружал - фуры!!!), но вовсе не раскатывать губу на здоровое производство. И ещё нескоро можно будет раскатывать.

А про русофобию... "Вы, святой отец, может быть партейный?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]underwatercat@lj
2007-04-25 05:37 (ссылка)
все белое, что ты перечислил в "черно-белом", было декларативным, наружу, "слова", и нифига никто этим белым по-настоящему заниматься не собирался. А все перечисленное черное - это и есть дела.
по делам черненько получается.
у Хрущева все-таки поконтрастней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-04-25 06:06 (ссылка)
Положим, стал равен Клинтону он не на словах. Да и в трамвае ездил не по слухам. Это азбука политики. Путин взял бы да и проехал в метро после того, как его взорвали в 2004м зимой. Продемонстрировал бы, что он с людьми. А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]underwatercat@lj
2007-04-25 06:30 (ссылка)
Я как-то года два-три назад у себя писал, что дед Боря, хоть и говнюк, но мужик. От этих слов не отказываюсь, хотя "говнюк" - слабое словечко. А второй персонаж... Ну, ты понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-04-26 15:20 (ссылка)
Мне ли не понять.

(Ответить) (Уровень выше)