А что ж, давайте обсудим.
" И начать нужно с обсуждения пакта Молотова-Риббентропа и роли Сталина в начале Второй мировой войны, агрессии против Польши и Финляндии в 1939 году, оккупации стран Прибалтики в 1940 году, массового убийства польских офицеров в катынском лесу и так далее."

Я всегда рад обсудить интересное. Но только начать предложил бы с конца. С преступлений коммунизма. Безусловно, с точки зрения ценностей обывателя, побывать в тюрьме или получить по почкам (уж не говоря про то, чтобы быть расстреляным) - это полный пиздец. Вот я обыватель и вовсе не хочу носить маслину в организме. Не говоря уж про концлагеря и прочую хуету. Но. Что такое были репрессии против борцов за свободу ? С моей точки зрения это было естественным (повторяю, естественным!) проявлением самозащиты государства от чуждых ему элементов. Таким же естественным, как охота за коммунистами сенатора Маккарти. Там своё, тут своё. Было ли то, то что творил народный комиссариат нутряных дел делом по-человечески аморальным? Разумеется. Но не является ли это суверенным правом государства - наводить порядок (что бы под этим не понималось) таким образом, каким считает нужным. На самом деле: все признали советское правительство. И США, и Великобритания (других крупных игроков не наблюдалось). Значит, Сталину и карты в руки. По какому, собственно, праву расширялся СССР? По праву сильного. Красная Армия не дала слиться в экстазе сепаратного мира господам из Берлина, Лондона и Вашингтона. Она показала силу. Самую великую силу в Европе образца 1945 года. Ну так и что? Делёж был произведён по праву сильного и в соответствии с его интересами. Однако, это полуправда. Полная же правда в том, что СССР получил Прибалтику по согласию между странами-победительницами, согласно результатам Ялтинской конференции. А это, между прочим, означает, что претензии к "оккупации" (если иллюзии ещё остаются у кого-то) в равной мере должны предъявляться СССР, Англии и Штатам. Если могучая эстонская демократия имеет понятие о справедливости, то Лаар должен это признать и поделиться соображениями насчёт вины США и В. Но он не станет, это очевидно. Кто ж из интеллигентных людей посмеет гавкнуть на оплот свободы (это там, где надо сдавать* отпечатки пальцев для въезда, напоминаю на всякий случай). Таким образом. "Преступления" не являлись таковыми де-юре, а были сугубо внутренним делом СССР. Таким же, как массовые расстрелы англичанами туземного населения в Индии, и карательных мероприятий США на Филиппинах (не знаю, как правильно пишется). Поэтому приходится отклонить версию о преступлениях.

Агрессия против Польши на повестке дня теперь. Сколько уж можно мусолить одну и ту же пуговицу: Польша пала жертвой. Ага, в борьбе роковой. Скажу словами негролюба; при всём прочем, в этом ему можно доверять: "Маршал Пилсудский, хороший солдат и солдафон, член польской социалистической партии, убежденный националист (вам что-нибудь напоминает это сочетание?), подобно Сталину, обильно усатый, стал в 1918 г. главой польского государства. Западная граница Польши была определена Версальским договором 1919 г. и приблизительно соответствовала границе 1772 г., то есть времен первого раздела Польши, в то время как восточная граница... Восточную границу (лорд Курсон, он же Керзон в советской историографии, английский министр иностранных дел, предложил провести ее через Сувалки, Брест-Литовск и по реке Буг)... Пилсудский отодвинул, удачливо напав на слабую, раздираемую гражданской войной Россию. Как мы знаем, он занял и Минск и Киев, по пути опрокинув не свою, украинскую независимость. Рижский договор зафиксировал в 1921 г. границу где на 150, где на все 200 километров к востоку от Буга, оттяпав у СССР территорию. (Заметьте, что именно эту границу опрокинула в 1939 г. Красная Армия. Так что, войдя в Польшу, она одновременно вошла к себе домой, на территорию, захваченную у нее Пилсудским за 18 лет до этого.) ". Если до сих пор некоторые вспоминают, как им по жопе надавали 65 лет назад, то справедливость, нарушенную 18 лет назад - сам бог велел. "Я пришёл и оккупировал свой собственный письменный стол. Тараканы недовольны." - это если нужны аналогии. Ещё вопросы?

И не могу не коснуться темы "преступлений коммунизма" в контексте переписывания истории некоторыми особо ретивыми пидарасами с берега холодного моря. Я говорил уже сто раз и скажу в сто первый: русским досталось больше всех от сталиных, лениных и прочей шелупони, но мы, если мы русские, а не какие-то там приблудившиеся..., не станем смешивать мясников с Варсонофьевского с ребятами 10й дивизии НКВД, которые почти все и остались лежать в августовском 42го года Сталинграде. Как мы русские не будем путать режим, занимавшийся выкачиванием соков и крови из своего народа и героев этого народа.

И вот в этом акцепте - тварь ты ебаная, бывший коммунист Ансип, и эти, которые у тебя хуй сосут, подмахивая всяким новым "вскрывающимся фактам" - такие же. Сколько хочешь кидай говно в КПСС, в совок. Слепота - дело персональное. Но наших героев: русских, украинцев, белорусов, татар, казахов... - трогать не смей. Не то, что по рукам надаём, а и вырвем их нахуй. Такая пакость не забудется, не ссы.

Пардон за пафос. Заебали ибо. "Пишуть и пишуть".
--
* - чурка нерускiй. В первый раз написал это слово как "ставать", второй, как "здавать". "They took our finderprintsЪ!"