бить мерзлым говном.

А чему ты удивляешься?
Ответ лежит там же: "Оказывается, лишь 31% российских граждан считают его жестоким, бесчеловечным тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей. И почти столько же опрошенных (29%) полагают, что, какие бы ошибки и пороки ему ни приписывались, самое важное, что под его руководством советский народ победил в Великой Отечественной войне. Пятая часть респондентов (21%) называет Сталина "мудрым руководителем", который привел СССР к могуществу и процветанию. При этом 16% участников опроса уверены в том, что "только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в тех условиях острой классовой борьбы, внешней угрозы, всеобщей расхлябанности", которые были в стране в те годы. С мнением о том, что "наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, рано или поздно он придет и наведет порядок", согласны 16% россиян."

А мне кажется, что судя по приведенным цифрам, надо сильно удивляться.
Все они (кроме первой) меньше или чуть-чуть 1/5 всего населения.
А первую цифру для такого дела можно и высосать из пальца.

Ну обвинять мониторинговые службы в пристрастности или прсото в неграмотности мы, конечно, можем. Но голословно это делать как то... нехорошо, одним словом.
Что касается "1/5", то это, на самом деле много. Особенно если сложить эти "1/5" вместе.

имхо, эти 1/5 нельзя складывать вместе. ЧТо такое опрос? это такая бумажка, там люди галочки ставят, ну или по телефону отвечают - да, нет, не знаю. Это был один вопрос, и одни и те же люди одинаково ответили на - фактически - один и тот же вопрос.
Что касается обвинения мониторинговых служб... Вот лично меня никто никогда ни о чем не спрашивал. И знакомых моих, которые работают - тоже. Домохозяек и пенсионеров опрашивают? С другой стороны, есть ЗАПРОС от власти на такие цифры, и мы это - и запрос, и цифры - сейчас наблюдаем.
Я просто не готов доверять "опросам".

Может, опросы и не врут. Я знаю только то, что "Один - всегда прав". А эти 1/5 в дерьме живут, в нём и помрут. "Я приду поплясать на ваших ёбаных могилах"

1сталин- жестокий деспот и тиран. При нем миллионы наших соотечественников очень страдали
2 сталин один из сильнейших руководителей СССР(России) при нем наша страна достигла наивысшего влияния и авторитета в мире
сиоласен ли ты с этими двумя высказываниями?
зы грызлов- не животное , а андроид, не надо путать!
: ))

Я не вою с:
- женщинами
- детьми
- стариками
- инвалидами
- покойниками

Поскольку субъект дискуссии именно, что покойник, и я не являюсь историком ни в каком виде, а ты предлагаешь очевидно развернуть на тему "Друга Дедушки" идеологическую войну, то от ответа в таком контексте я откажусь.

Однако, моё частное мнение следующее: он был садистом, не имеющим ничего святого. Человек с такими качествами не может быть руководителем в общепринятом смысле этого слова.

Грызлов - конечно же андроид, это моя грубая ошибка. Признаю.

я действительно люблю вести идеологическую войну. но в случае появдения адекватного собеседника я всегда "сползаю" на рельсы корректного диспута, без фанатизма.
А каково твое мнение: за годы 1900-2004 кто в СССР(россии) был наиболее достойным руководителем государства?

Сам просишь много не песдеть, а сам в то же время толкаешь на пространные телеги.

Политические руководители были пидарасами и мудаками все сплошь. С экономической точки зрения я выделяю, оценивая с точки зрения масштабов преобразований, а не средств, которыми это достигалось:
- С.Ю. Витте
- П.А. Столыпина
- неизвестных мне авторов плана первой пятилетки 28-32гг
- А.Н. Косыгина
- Чубайса и Гайдара

- С.Ю. Витте
- П.А. Столыпина
- неизвестных мне авторов плана первой пятилетки 28-32гг
- А.Н. Косыгина
да
да
да
да
А ВОТ
Чубайса и Гайдара не могу оценивать объективно.
ненавижу.
не знаю точно, насколько их действия были полезны в общеисторическом ракурсе для России, у меня возможно, нет столько мозгов- осознать это. Но знаю точно, что их действия привели миллионы моих соотечественников к полному упадку.
Помимо всего прочего, если Чубайс вызывает уважение, как личность, то Гайдар- мне просто неприятен и как человек.

Да, неприятен: звать его на рюмашку - я не зову. Но масштаб преобразований - "внушаеть"

голосом Кисы Воробъянинова:
"Да уж!"

Который Анатолий Папанов или который Сергей Филиппов?