Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет _chuvi_ ([info]_chuvi_)
@ 2005-07-05 17:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
кинорецензия
Решив перечитать роман Герберта Уэллса "Война миров", я вдруг вспомнил, что собирался написать рецензию к фильму “Розенкранц и Гильденштерн мертвы” и, недолго думая, сменил приоритеты. Пока не забыл, опишу свои впечатления и по ходу проведу некоторый анализ этой кинокартины. Скажу честно, первый раз я смотрел ее в прошлом году, и впечатления у меня были отнюдь не благостные. Тогда фильм мне показался слишком туманным и маловразумительным, а к его финалу я чуть было не уснул. Мало того динамичное начало, на мой придирчивый эстетический вкус и нюх, резко контрастировало с серединой и совсем уж вялотекущим концом. Именно по этой причине меня сморила усталость, глаза сами норовили сомкнуться, и получилось так, что я продолжил просмотр исключительно для галочки. Но, прошло время, мой взгляд на некоторые вещи претерпел метаморфозы и весьма кстати мне под руку подвернулся диск с тем самым фильмом. Судьбе оказалось угодно, чтобы я вник и проникся идеями этого шедевра. Несмотря на попытки вырубиться к финалу, я все же досмотрел, на сей раз меня потянуло в сон исключительно по причине недосыпания. Ну да ладно. Не об этом речь. Фильм по второму просмотру показался в меру прикольным и философским. Главные герои сами по себе оригинальны. У них есть изначальная цель, о которой, насколько у меня сложилось впечатление, они может в сознательном виде и не догадываются, но приближаются к ней стремительными темпами. Главная тема фильма – театр, недаром в фильме отведена ключевая роль аллюзиям шекспировского "Гамлета". Понадерганные цитаты из пьесы смотрятся органично на фоне метаний героев из одной крайности в другую. Они мечутся, словно попали с корабля на бал, званные и одновременно лишние на этом празднике лицедейства. И по этой причине сами актеры, играющие в смерть, оказываются ей неподвластны, но героям не остается иного выхода, как выйти за кулисы жизни. Занавес.


(Добавить комментарий)


[info]tsura_tse_tse@lj
2005-07-05 07:12 (ссылка)
Cначало попуталась было шо читаю кибера Ыя Ыевича, но дойдя до
"Несмотря на попытки вырубиться к финалу, я все же досмотрел, на сей раз меня потянуло в сон исключительно по причине недосыпания" понела, как меня жоско ашибло!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_chuvi_@lj
2005-07-05 07:20 (ссылка)
ты бы знала как меня в мою бытность, в бытие на прозеру путали с леккой) причем, я его до того времени почти не читал, но у нас стили письменные немного схожи. а вот в жизни я говорю совсем иначе. так от))

ps Лена, а ты сама смарела сабж-то?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsura_tse_tse@lj
2005-07-05 07:31 (ссылка)
на сам деле вы нифига с леком в ЖЖ непохожы, потому как у него сплошная логика и победа разума над умом, а у тебя всё наоборот, вот прям как у меня! Так что на худой конец или его полное отсутцтвие тебя ещо можно как-то попутать со мной, но уж никак не слекой! Проза жэ лекина, прости меня осподи, лишена твойей воздушности и более приземленна, видать он по гороскопу дева али козерака али телец. ИЛи марс у нево там. А все остальное, кроме прозы, у него четко, как "петербурские сводки новостей". Так што ему надо песать рецензии, а вот заместо прозы - рисовать потрясающие картинки и будет нам всем щщястье.

Нет кнчн, я ж кено не сматрю вовси!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_chuvi_@lj
2005-07-05 07:49 (ссылка)
причем здесь жж? я про прозу говорил, которая ру)
насчет воздушности, ты права, так как временами я вкладываю в нее душу, если она у меня есть. во всяком случае абстрактную) вот с рецами да, хоть я руку на них нашиб, но все равно чую - не мое и все тут. так ради эксперимента иногда найдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsura_tse_tse@lj
2005-07-05 07:51 (ссылка)
притом, што я то вас с ыем в ЖЖ попутала а не на прозе ру! Я ж говорю, нету у тебя ни разума ни логеки гггггггггг:))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_chuvi_@lj
2005-07-05 07:57 (ссылка)
кто бы говорил) победительница здравого смысла и логики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsura_tse_tse@lj
2005-07-05 08:01 (ссылка)
:)
чмоки

пошла работать работу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_chuvi_@lj
2005-07-05 08:05 (ссылка)
давай.
цылую)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wiktor@lj
2005-07-05 09:23 (ссылка)
А занавес у вас из какой материи? А он противопожарным составом обработан?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_chuvi_@lj
2005-07-05 10:56 (ссылка)
занавес из кремплена, двутонный. одна половина - черного цвета, другая - белого...
в случае возникновения угрозы пожара, имеется опломбированный огнетушитель. за кулисами рядом с пожарным щитком.

(Ответить) (Уровень выше)