_kitt_: Когда этот бред закончится?

Когда этот бред закончится?
Вот что пишет пресс-атташе, ссылаясь на "ЭМ"

На тв введена цензура (07 августа 2004)

Как сообщает радиостанция «Эхо Москвы», ведущим выпусков новостей центральных телеканалов запретили употреблять в эфире слова «Чечня», «шахид» и словосочетание «замена льгот деньгами». Кроме того, в черный список попали выражения «банковский кризис», «киллер» и некоторые другие. Дикторам теперь придется выбирать близкие по смыслу синонимы, а в отдельных случаях руководство телеканалов рекомендовало довольно двусмысленные эвфемизмы. По мнению «Эхо Москвы», лингвистическая цензура была введена для того, «чтобы не морочить людям голову».

**************************************
И как это прикажете понимать? Думаю, что нашим лингвистам нашли отличную работу - выпустить словарь лингвистической цензуры для работников РВ и ТВ.

(Добавить комментарий)

	skval@lj 2004-08-08 00:58 (ссылка)
	это шутка??! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_kitt_@lj 2004-08-08 01:09 (ссылка)
	Первое апреля еще не скоро (Ответить) (Уровень выше)

	shlyahtich@lj 2004-08-08 02:28 (ссылка)
	http://www.orwell.ru/library/novels/1984/ (Ответить)

sorex@lj
2004-08-08 02:37 (ссылка)

Относительно "Чечни", "банковского кризиса" и "киллера" ничего сказать не могу. Отноистельно "замены льгот деньгами" - это правда. Относительно "шахида" - совершенно правильная рекомендация. Шахид" означает мученник. Тот, кто употребляет это слово в отношении террористов-самоубийц, возвеличивает их в глазах мусульман и одновременно сеет исламофобию.

Вообще же словарь "неприличных слов" написать следует. Чтобы не приходилось всякий раз устраивать ристалища между экспертами относительно границ дозволенного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

_kitt_@lj
2004-08-08 10:19 (ссылка)

с неприличными словами, мне кажется, всё понятно - простая рифма, которая пришла на ум Киркорову на реплику "Звезда!", была и будет матерным словом, непечатным - что тут обсуждать?! С "шахидом" - совершенно согласна. И здесь впервую очередь должна идти речь о грамотности журналистов, которые не к месту употребляют слова. А "границы дозволенного" любой человек должен устанавливать себе сам, самоцензура, всё зависит от воспитания и образования. А если речь идет о войне, то надо говорить "война", а не "контртеррористическая операция"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sorex@lj
2004-08-08 16:14 (ссылка)

Да, но есть и пограничные словечки. Что касается прочего, то частное лицо, конечно, само решает, как ему выражаться, но в любом СМИ есть корпоративная политика. Относительно Чечни я не уверен, что это война. По крайней мере война неклассическая.

(Ответить) (Уровень выше)

Словарь нужен

kharitonov@lj
2004-08-08 23:01 (ссылка)

В таких случаях, как у пресловутого Киркорова, только нормальным людям всё понятно. А участвующие в судебном процессе вынуждены давать оценки на основании УК. Это дебри.
Лев Исаакович, похоже, предлагает следующее.
1. Составляется перечень всем известных матерных слов.
2. Этому словарю придаётся официальный статус: в УК явно и недвусмысленно записывается, что публичное употребление слов из этого перечня карается так-то.
А сегодня ситуация такова, что в очевидном случае неясно, осудят или оправдают Киркорова.
Конечно, другое дело - сфера искусства. Литература, кино, эстрадная музыка (мат на сцене, а не на пресс-конференции). Здесь категорический запрет был бы чрезмерной строгостью. В этой сфере возможен компромисс, как с эротикой-порнографией. Найдены же какие-то рамки. "Детям до 16", в специальных местах, и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Киркоров виновен

kharitonov@lj
2004-08-11 03:39 (ссылка)

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 11 авг - РИА "Новости" (http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=651673). Ростовский суд признал певца Филиппа Киркорова виновным в оскорблении журналистки Ирины Ароян.
Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, Киркоров по решению судьи заплатит штраф в 60 тысяч рублей.

(Ответить) (Уровень выше)

fistashkin@lj
2004-08-08 05:11 (ссылка)

Если это и так, то тем эзоповей будут говорить смелые ведущие. И тем быстрее зрители разлюбят официоз ведущих несмелых. Это уж слишком топорно, бессмысленно и пародийно))) С другой же стороны, не столь значительна разница между тем иным синонимом, дабы слишком серьезно к этому относиться.

Кстати, на BBC вроде бы тоже довольно строгая эфирно-лингвистическая политика, если не ошибаюсь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_kitt_@lj 2004-08-08 10:22 (ссылка)
	про ВВС ничего сказать не могу, но там, безусловно, есть какая-то эфирно-лингвистическая политика, но вряд ли она доведена до абсурда (Ответить) (Уровень выше)