_marfinca [userpic]

July 8th, 2007 (11:10 pm)

Не просто ревность, но ревность к прошлому. В настоящее время неприличная, как всякая разрушительная страсть. К тому же нелепая, поскольку оснований для неё в реальности нет.
Интересно, во времена Анатолия Фёдоровича Кони к ярким деструктивным страстям относились с тем же отсутствием уважения?

"Помещик одной из северных губерний, брачная жизнь которого сложилась неудачно, был дружески принят в семье другого местного помещика и изливал скорбь по поводу своих житейских невзгод перед сестрой этого помещика, молодой впечатлительной девушкой, только что окончившей воспитание в институте. Она стала его жалеть, и эта жалость, как часто бывает у русской женщины, перешла в любовь, которою и воспользовался сладкоречивый неудачник. Через некоторое время, заметив, что она нравится местному энергичному земскому деятелю, он, пустив в ход свое неотразимое на нее влияние, уговорил ее выйти замуж, предложив себя, с цинической самоуверенностью, в ее посаженые отцы. Бедная девушка, внявшая его настойчивым советам, вскоре убедилась, что нашла в муже доверчивого, благородного и горячо любящего человека, видящего в ней утешение и поддержку в своей тревожной, полной борьбы, общественной деятельности.
Так прошло семь лет, и однажды, когда вернувшись в свой усадьбу из уездного города, муж стал рассказывать про происки и вражду своих противников и высказал жене, какое огромное нравственное значение имеет для него непоколебимая вера в ее любовь и чистоту, она почувствовала, что не может и не должна скрывать от него истину о своем прошлом, и рассказала ему все. Это запоздалое признание ошеломило несчастного человека, разрушило и осквернило в его глазах счастие его многих лет и возбудило в нем, на почве оскорбленного самолюбия, ревность, которая стала питать сама себя болезненными представлениями и приводившими его в ярость подозрениями. Заставляя жену почти ежедневно терзать его и терзаться самой подробным рассказом о своем "падении", он, наконец, потребовал, чтобы она повторила в лицо своему соблазнителю все то, что рассказала мужу, и затем стал его преследовать настойчивыми требованиями "сойти со сцены". Посаженый отец бежал за границу, но оскорбленный муж, в сопровождении почти обезумевшей от страданий жены, бросился за ним в погоню, искал его по всей Европе и, наконец, настиг, вернувшись вслед за ним в Петербург, где ворвался в его квартиру и убил его ударами кинжала, приказав при этом жене стрелять в него из револьвера. Оба были преданы суду - он за убийство, она за покушение."

Upd: В приватной беседе с дружественным жж-юзером прояснилась причина того, что тронуло меня в этой истории. А.Ф.Кони изложил историю целомудренно, не ставя акцента на том, что девушка была обесчещена до свадьбы, а я наивно повелась, мол, девятнадцатый век. Перечитав другими глазами, понимаю теперь, что девица и соблазнитель не только держались за ручки и собирали васильки. Тогда, конечно, ничего странного...

Comments

Posted by: imp_92125 ([info]odl@lj)
Posted at: August 29th, 2007, 03:06 am
off
черенок

Марфинка, услада моего незнамочего.
Расскажи-ка ты мне, дураку, что есть умного в том, то говорит дядя Генделевский, долгих ему лет жизни. С твоей точки зрения - надо так погружаться в
"Размещение контрапунктов (надеюсь, никто не упадет в обморок, открыв для себя, что нечто подобное, оказывается, существует в тексте), построение коды стиха, отношение масс внутри текста, в том числе массы смысловой и звуковой – вот те вещи, которые профи должен рефлекторно понимать и уметь выделить в чужом тексте, но в первую очередь реализовывать в тексте своем. Все это надо не просто выучить, но довести до автоматизма, как любой способный к импровизации джазовый музыкант сначала осваивает до автоматизма механику игры на инструменте, а потом начинает импровизировать и тащиться от собственной гениальности & виртуозности."
таки надо быть настолько глубоко филолухом и прочим, дабы не првалить своего Высокого Предназначения? Я за контрапунктами учицца иду?

понимаю, что не телефонный разговор, но хотелось бы услышать тебя по делу. когда-нибудь (:

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: August 29th, 2007, 03:17 am
Re: off

Одлушка, свет очей моих, отрада сердца.
Я сейчас убегаю и нет у меня времени прочитать, что там наблагоухал господин по ссылке, прочту ближе к вечеру, тогда же и отвечу, ладно?
А навскидку, мне кажется, что дядя имеет в виду, что хорошо бы научиться нарисовать правильно человечка, прежде чем браться за "Гернику" :)
Прочту и отвечу :)

Posted by: imp_92125 ([info]odl@lj)
Posted at: August 30th, 2007, 03:18 am
Re: off

а Германа всё нет? (:

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: August 30th, 2007, 03:24 am
Re: off

немножко дела забодали, прости, я помню

Posted by: imp_92125 ([info]odl@lj)
Posted at: August 30th, 2007, 03:28 am
Re: off

я не про это - отослал тебе смску (:
надо бы надо бы.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: August 30th, 2007, 03:44 am
Re: off

Умный дядька, хорошая статья.
Несколько хаотично, что по прочтении в голову приходит::
"убедительная и навязчивая интонация – крупная личная заслуга перед собой в литературе, но не самое великое достижение сочинителя, и даже горделивая собственная манера письма не гарантирует технического совершенства." - на сто процентов согласна. Вот смотри - Цветаеву узнаешь всегда, стиль не спутаешь, но насколько сильнее ахматовские бесстилевые поздние стихи. Это не к вопросу владения техникой, цветаевские анжебеманы Бродским были освоены на раз. Когда есть что сказать, меньше потребность выпендриться в "как" сказать. И владение двумя-тремя приёмами, о котором Г. пишет, несущественно, потому что уровень мастерства, в данном случае - владения формой, - таков, что можно на форме не зацикливаться.

31 Read Comments оставьте коммент