_marfinca [userpic]

November 8th, 2007 (10:34 pm)

"Я и Жизнь для Володи были синонимами" (Лиля Брик)

Сейчас будет много тенденциозно подобранных, с мясом надёрганных цитат. Я не собираюсь ничего доказывать, я делюсь потрясением от личности Лили Юрьевны Брик, не лучшей, но, несомненно, одной из талантливейших женщин эпохи.

Она строила свою жизнь, и жизнь окружающих её, как имеющая право.

«Жить нам с тобой так, как жили до сих пор – нельзя. Ни за что не буду! Жить надо вместе; ездить – вместе. Или же расстаться – в последний раз и навсегда.
Чего же я хочу. Мы должны остаться сейчас в Москве; заняться квартирой. Неужели не хочешь пожить по-человечески и со мной?! А уже, исходя из общей жизни – всё остальное. Если что-нибудь останется от денег можно поехать летом вместе, на месяц; визу как-нибудь получим, тогда и об Америке похлопочешь.
Начинать делать всё это нужно немедленно, если , конечно, хочешь. Мне – очень хочется. Кажется – и весело и интересно. Ты мог бы мне сейчас нравиться, молга бы любить тебя, если бы был со мной и для меня….
… Обдумай серьёзно, по взрослому. Я долго думала, и для себя – решила. Хотелось бы, чтобы ты моему желанию и решению был рад, а не просто подчинился…» (из письма Л.Ю.Брик Маяковскому, 1923 год)

В том, что подчинится, сомнений не было, хотелось, чтобы подчинился с радостью. Можно ли было не подчиниться этой воле? Как она действовала на людей, если её любил Василий Катанян-младший, после того, как она увела мужа у его мамы? Что чувствовали её мужчины (она ведь и при Примакове не рассталась с Бриком) – не могу даже предположить, но пытаюсь понять, каково было, например, Евгении Соколовой-Жемчужной, следующей жене Осипа Максимовича. В жизни Жемчужной Лиля присутствовала всегда, как женщина, соединённая с Бриком любовью, про которую она "не читала ни в каких стихах, ни в какой литературе"(Л.Брик). И потому имевшая на него все права, как раньше на Маяковского. Главной тут была уверенность Лили в этих правах, и воля, перед которой были бессильны окружающие.
Воля и убеждённость в своей правоте преображала действительность абсолютно. Чего стоит история с изгнанием Маяковского на два месяца за то, что погряз в быту.

«Не могу вспомнить, как начались у нас разговоры о быте. После голодных, холодных первых лет революции и гражданской войны возврат бытовых привычек стал тревожить нас…. Мы часто говорили об этом, но не делали никаких выводов…»
(из воспоминаний Л.Ю.Брик)

«У меня есть новые, очень красивые вещи. Свою комнату оклеила обоями – чёрными с золотом; на двери красная штофная портьера…»(из письма Л.Ю.Брик Маяковскому, 1918 год)

«Спасибо тебе за денежки на духи. Глупенький! Чего ты в Москве не купил! Здесь и достать нельзя заграничных! А если и можно, то по невероятной цене»(из письма Л.Ю.Брик Маяковскому, 1921 год)

Потом 1923 год и кризис в их отношениях, из которого получилась «Про это».

«Длинный был у нас разговор, молодой, тяжёлый.
Оба мы плакали. Казалось, гибнем. Всё кончено. Ко всему привыкли – к любви, к искусству, к революции. Привыкли друг к другу, к тому, что обуты-одеты, живём в тепле. То и дело чай пьём. Мы тонем в быту. Мы на дне. …» (из воспоминаний Л.Ю.Брик)

« Я, год выкидывавший из комнаты даже матрац, даже скамейку, я , три раза ведущий такую «не совсем обычную» жизнь, как сегодня – как я мог, как я смел быть так изъеден квартирной молью….
… Быта никакого, никогда, ни в чём не будет! Ничего старого бытового не пролезет, за ЭТО я ручаюсь твёрдо…» (из письма В.В.Маяковского, 1923 год)

«Не раз в эти два месяца я мучила себя за то, что В. Страдает в одиночестве, а я живу обыкновенной жизнью, вижусь с людьми, хожу куда-то. Теперь я была счастлива. Поэма, которую я только что услышала, не была бы написана, если б я не хотела видеть в Маяковском свой идеал и идеал человечества…» (из воспоминаний Л.Ю.Брик)

Сама же слишком любила жизнь во всех проявлениях, была слишком женщина. Поэма написана, инцидент исперчен. Да может и не о том быте шла у них речь, не даром же оба любили и перечитывали роман Чернышевского, заканчивающийся «фаланстером в борделе».

«С шубкой 22 несчастья: не так положили ворс… Опять приходится переделовать….
Скажи Эличке, что она написала мне возмутительно-неподробное письмо: какое Тамара дала ей кружево? какая новая шуба? Что ты сшил и купил себе? И т.д.
…Спасибо за духи и карандашики. Если будешь слать ещё, то Parfum Incjnnu Houbigant’a» (Брик Маяковскому, 1924 год)

«Очень хочется автомобильчик. Привези пожалуйста! Мы долго думали о том – какой. И решили – лучше всех Фордик.» (Брик –Маяковскому, 1927 год)

Цитаты всем известны, их ещё полно. Я сейчас не про избирательность Лили Юрьевны, позволяющей себе то, что она запрещала любимому, желая «видеть в Маяковском свой идеал и идеал человечества». Меня поражает убеждённость в своей правоте, лишённая малейших следов рефлексии. Что это? Поразительная цельность характера, чистота материала? Ей было слишком много дано, и, чтобы кристаллическая сетка этого поразительного камня не распалась, её лишили умения сомневаться в себе?

Писать ещё и писать, да нужно складывать чемодан…

Comments

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:15 pm
ram

:)

Posted by: imp_68013 ([info]ne_goya@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:23 pm
обезьян

В Берлине, в середине 80-х кажется, Натан Федоровский устроил выставку "Мир Лили Брик" с приличным каталогом (слюнявый текст Катаняна). Помню ощущение: мерзость и гадостность помноженные на наглость + воспоминания мужчин-тряпок.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:28 pm

Так что, все были тряпками? И Катанян-сынок? И женщины тоже? В чём секрет-то?

Posted by: imp_68013 ([info]ne_goya@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:36 pm
мандрильчик

Не знаю. Смесь фам-фаталь, ауры ГПУ и еще чего-то.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:45 pm

Ну не аура же ГПУ действовала на парижских педиков в семидесятые уже годы! И что тогда такое фам-фаталь? Нет, было в ней что-то, быыыыло...

Posted by: imp_68013 ([info]ne_goya@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:47 pm
мандрил

В 70-х может уже и не аура, но все вместе, наработанное. Легенда.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:54 pm

Мне хотелось бы понять, она переступала через что-то, или была естественна в чудовищном эгоизме?
Ведь неглупа была, писать умела. Не последняя сволочь, Краснощёкова не бросила, когда его посадили. Не могу понять...

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:00 pm

мракобесы говорят: Лилит в гороскопе)

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:03 pm

какие женщины? Лита Лайт? А вот АА сказала - "несвежая кожа и наглые глаза". Ж разные...

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:34 pm

Ну, Риточка тоже была Лиличкой обижена, та ей не давала болтать о том, как Володичка был в неё, Риточку, тоже немножечко влюблён. А АА была ревнива и так же не умела быть второй.

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:48 pm
психея

Насчет АА согласна) Насчет Р.Р. - просто не знаю; помню, что она была очарована Лилей. А вот восп. Тынянова помню... Когда он приехал к ней, чтобы хлопотать о какой-то подписи, и она его вынудила разделить с ней "ложе страсти". А у него еще медовый месяц был - тошно было бедняге, но подписать что-то важное надо было. Утром он понадеялся, что она все устроит, а она возмутилась: - Как? Вы еще чего-то требуете???
Я - типа - отдала самое ценное, что есть у Ж... Мерзко(((

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:57 pm

вот Тынянову ты веришь)
а она обиделась, кажется, Визир-Мухтара ругала...)))

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:04 pm

Тынянов сам этого не записал, кто-то из друзей, о ком и хлопотал, кажется. Конечно, ругала... Наверное, ложе его страсти было ей жестковато...

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:00 pm

а Тынянов и поступил гнусно, и рассказал об этом ... неужто жизнь зависила от бумажки, что он, как проститутка...?

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:02 pm

рассказал кому-то из близких друзей... Ну, это часто, увы..((( От бумажки, как ты понимаешь, могло много зависеть - особенно в то время.
И м.б. Ж не хотел обижать - она бы ему этого не простила. Вот ведь как...

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:08 pm

Ваааль:) Ну не захотел бы... Это ведь не за пивом сбегать, тем более, в медовый месяц. Впрочем, спорить не стану, снасильничала бедного, неправа.
А насчёт не простила... Ни разу ни одного упоминания о том, что она кому-то за что-то отомстила. Помогала - да.
Что я спорю с тобой, она мне совсем не симпатична? А, это потому, что ты её пустым местом...:)

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:12 pm

ты не знаешь таких случаев по жизни? Я знаю. Бывает(( Насчет отомстила - тоже не знаю. Если не считать того, что по ее просьбе Агранов не пустил ВМ в Париж к Яковлевой. Но это версия.
Для меня, прости, пустое... Ихняя переписка с сестренкой чего стоит...
Да и с Вовиком-пусиком...

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:37 pm

переписка- да, не нужно личные письма публиковать, мерзко чувствуешь себя, как будто подглядываешь.
а Яковлева, кстати, когда Боровик к ней пришёл со статьями в Огоньке что ли, когда начиналась компания "Брики погубили М.", сказала, что всё в статьях про Лилю враньё.:)
Бог с ним, Валь, если пустое, то незачем) для меня до сих пор была так же, но вот прочла дневники и письма - и зацепило...

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 9th, 2007, 01:00 am
психея

с письмами по-разному... Можно быть семи пядей во лбу, а в леттрах к любимому человеку безмозглой бабочкой)) Хотя вот у МЦ другие письма, но она сознавала, что и это Литтература.
Допускаю, что в случае с Яковлевой в советской прэссе враньем было почти все.
Я тут была вчера чего-то в запале)) Была она Ж неординарной, чего уж там... Но мне лично несинпатична(

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:30 pm
ram

секрет в чисто конкретных маяковских, сочетающих агрессивность и наглость с мазохизмом :)

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:33 pm

то есть, правильно выбирала, и ни разу не напоролась?

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:35 pm
ram

о напоролась никто не рассказывал :)

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:43 pm

думаешь, упустили бы такую возможность её вывалять в перьях?:)

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 04:48 pm
ram

думаю, она не продвигалась, когда не её

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:00 pm

умна была:)

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:16 pm
ram

лиса и зайцы нашли друг друга :)

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:49 pm
психея

вот! Раф, я тоже независимо от тебя пришла к тому же диагнозу))

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:55 pm
ram

потому что ты не из брыкиных :)

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:58 pm

а кто это? Может, познакомишь? *с осторожным любопытством*))

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:00 pm
ram

ну эти... как брик

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:06 pm

не)))Не из этих))) Хотя тоже не гран кадо бывала))

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:19 pm
ram

а это кта?

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:27 pm

это большой подарок по-фр)))
Вот, кстати, как-то вешала у себя, нашла)))
20.72 КБ

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:31 pm
ram

это я помню :)
и диктатуре пролетариата нужны свои фаворитки, для шершенья ла фам

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:36 pm

типа ненаглядного пособия Наркомпроса)))..(с) ВХ)

Posted by: imp_23250 ([info]raf_sh@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:53 pm
ram

Вел. Хле. или Вла. Ход.? я только Гри. Ост. знаю.

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 9th, 2007, 06:31 am
психея

Ходасевич)

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:07 pm

поделюсь экспромтными мыслишками)) Дело было в том, что она раскусила ВМ - ребенка по сути и мазохиста. Она была такой, как ему хотелось. А за ним потянулись и прочие - "Муза Поэта". Пересели ее в Бобруйск - и увидишь: зеро.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:36 pm

не зеро, Валь, вот тут готова спорить.
впечатление тяжёлое, но не пустышка.

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:43 pm

для лит. и ист.процесса - живущая в Бобруйске Л.Б. - зеро) Ж попала в эпицентр, благодаря случайности - отбила жениха у младшей сестры. И поняла, как крутятся его колесики. К тому же она знала, как подстроиться под время. Имела нюх на таланты и власть. Мне она почему-то абс неинтересна - что-то типа витрины, в которой отражаются прохожие.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:52 pm

а мне так понравились идеи её фильмов:) и скульптор она талнтливый. ни фига себе, витрина, ВВМ ей всё написанное посвятил)

(рассердишься, и сала не привезёшь, я его хоть и не ем, а...)))

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:35 pm

а что за идеи? - не знаю((( Ну, не зря ж у ей финишная семья - синематографическая))
Не рассержусь)) Мне она тоже была одно время любопытна, но щас даже МШагинян интереснее - та хоть про усатых персиков в рифму сочиняла...

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:40 pm

про фильм потом, спать хочу ужасно)
а про трусы Шан=гинян так и не вспомнила((

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 9th, 2007, 12:53 am

спи)) И удачного тебе возвращения)) А с бельем разберемся потом))

Posted by: imp_92143 ([info]magrosha@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:09 pm

marfinca, Вы сами все сказали - "убежденность в своей правоте, лишенная малейших следов реФлексии." Это и есть цельность характера, плюс жуткая стервозность, зацикленность на себе, капризность, самомнение - вот примерный набор качеств, необходимый любой женщине для того, чтобы сводить с ума мужчин.Так что ничего удивительного в успехах Брик я не вижу. Я знаю гораздо более простых женщин, обладающих вышеперечисленными качествами - и эффект тот же. Беда вся в том, что научиться этому невозможно - таким надо родиться и не быть испорченным родительским воспитанием. Для установления объективной истины добавлю, что женщинам тоже чаще нравятся всякие сволочи, чем нормальные положительные мужчины. Может быть это все касается только мазохистов.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:41 pm

Неужели, чтобы так вертеть умными и талантливыми мужчинами достаточно быть стервозной эгоисткой? Да и женщинам не сволочи нравятся, а именно мужики, уверенные в том, что имеют право поступать с ними по-сволочному, и заражающие дам этой уверенностью.
Я вот думаю, может она гипнозом владела, ЛБ?

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 05:53 pm
психея

... она владела, а не гипнозом)) Хотя у меня была (и надеюсь есть) близкая знакомая, которая была с ней почти дружна. Через пасынка. Знакомая очень трезво оценивающая людей. К ЛБ она нормально относилась...

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:03 pm

У меня тоже есть был знакомый, выросший рядом с ней :)
Она и в старости была жуть сексапильна, увы. Так что Тынянов этой исповедью прикрыл нечто другое, мне кажется ))

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:08 pm

не думаю... Сексапильность - вещь относительная. Но Лилит в гороскопе у ей была....- говорят)

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 8th, 2007, 06:42 pm

спасибо за потрет:)

Posted by: imp_13877 ([info]walentina@lj)
Posted at: November 9th, 2007, 12:55 am

)) вот я смотрю и думаю: или гипнозом брала все же, или интеллектом...))

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: November 9th, 2007, 09:38 am

Мне кажется, что есть такие люди, которые любят себя до такой степени, что подобное ощущение передается другим на уровне законов физики. Каким бы поэтическим "биением сфер" загипнотизированный не пытался все осмыслить - пустое...

Posted by: imp_82210 ([info]tarnegolet@lj)
Posted at: November 9th, 2007, 12:20 pm
она же

Интересно как. Пару дней назад мы с Валентиной затронули тему переписки Маяковского с Брик. И сошлись на том, что читать эти "пусики-мусики" скучно и стыдно. и публиковать бы не надо. В отличие от писем Пушкина, которые в размер его творчества, даже если он пишет о бытовых вещах.

Да, сводить так с ума мужчин - это дар. Обучиться которому нельзя, как любому дару.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 10th, 2007, 04:05 am

Давеча прочла книгу её воспоминаний, и в сотый раз убедилась, что никогда мы не поймём бывших до нас людей наверняка. Как плоски и примитивны наши представления о них, и до чего напрасно мы ломаем копья. И какое невезение, оказавшись рядом с неординарным человеком, маячить потом в мемуарах в качестве гарнира. Если, конечно, интересуешься своей посмертной судьбой:)

Posted by: imp_82210 ([info]tarnegolet@lj)
Posted at: November 10th, 2007, 04:17 am
она же

Вся мемуарная дамская литература, которую мне доводилось перелистывать, вне учитывания литературного дарования пишущей, отличалась двумя вещами: 1) изумительно подробными детелями времени и быта 2)истовыми рассказами, как все встречные ( даже на перроне) мужчины готовы были умереть за счастье лицезреть, коснуться руки и пр. и отдать немедленно жизнь и состояние за авторшу мемуаров.

Я убеждена - дама не врет. Но ей, пишущей, за 80, паркинсон, болячки, одиночество, тоска, понимание и страх скорой смерти. Остается память, преобразующая прошлое в сплошной фаланстер умирающих от восхищения и любви поклонников. Мелочи, вроде Первой или Второй Мировой войны остаются практически за кадром. До них не снисходят. Отряхивают с собольей муфты снег, обивают налипший снег с ботиков и проходят, раздевшись в натопленную бальную залу.

Posted by: imp_51489 ([info]marfinca@lj)
Posted at: November 10th, 2007, 04:52 am

Всё так:) Надежда Яковлевна разве не сшибала мужиков направо и налево и не таскала сшибленных за собой, как пыльный хвост.

Posted by: imp_82210 ([info]tarnegolet@lj)
Posted at: November 10th, 2007, 05:20 am

Да, я помню историю, как Мандельштам, утомленноый потребностью к общению юной жены, повесил на её дорогущее жемчужное ожерелье ( подарок её отца, знаменитого адвоката) соску, чтобы она затыкалась и не мешала сосредотачиваться на творчестве :))

57 Read Comments оставьте коммент