Фукуяма «Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution»
Последние пару месяцев перестал записывать все подряд, потому что заталкиваю в себя помногу и без особого разбора нехудожественное. Хотел сделать сюда copy-paste c библиотечного сайта, но он, оказывается, о возвращенных книгах сразу забывает. Похожий образовательный заеб порыв обуял меня полтора года назад, когда я подписался на netflix и начал смотреть по пять фильмов в неделю, чтобы, наконец, расставить, как надо, фильтры. Оно, конечно, немного грустно, что приходится так ботанически долбить, ведь я долго думал, что культуру достаточно хавать рекреационно, но с некоторых пор, поглядев на умных людей, я так не думаю.

Особой причины выделять из этой книжной каши «Наше пост-человеческое будущее» у меня нет. Причина, вернее, не имеет большого отношения к достоинствам книги – просто я недавно очнулся от безразличия к прогрессу, о чем будет ниже. Книга, если уж говорить о ней, интересна описанием современных исследований в генетике и биохимии, равно как анализом их возможных социальных последствий - таких, например, как выращивание элитных людей, медицинские фишки вроде таблеток от гомосексуализма будущего ребенка, вероятность «анти-демократических» открытий о наследовании интеллекта, больших, чем принято думать, рассовых или половых различиях и т.п. Вторая половина книги, для меня не очень интересная, начинается с философской защиты «главной сути» человека (с упором на любимый Фукуямой thymos) от биотехнологических модификаций и заканчивается описанием современных способов контроля над технологиями. Хорошая книга для общего развития, но без озарений.

Понравилось высказывание Джеймса Уатсона (James Watson), великого генетика, о словах «право» и «долг»:

I’d like to give up saying rights or sanctity. Instead, say that humans have needs, and we should try, as a social species, to respond to human needs – like food or education or heath – and that’s how was we should work. To try and give it more meaning than it deserves in some quasi-mystical way is for Steven Spielberg or somebody like that. It’s just plain aura, up in the sky – I mean, it’s crap.

А в прогресс я действительно вдруг поверил - как в бытовом смысле, так и вообще в мировоззренческом. Как однажды мир детских фантазий, который у меня ассоциациируется со звездным небом и водкой, безболезненно схлопнулся до обычной жизни, так, такое у меня чувство, он снова начинает расхлопываться. Вспомнил ранне-студенческий разговор в электричке – мы ехали и пили портвейн “Прометей” (кто придумал такое циррозное название?), и друг, человек умеренный, сказал: «представляете, как лет через двадцать будем это вспоминать - электрички, портвейн», а я в этом увидел только позорный конформизм и сказал, что через двадцать лет у меня будет такая же фигня, только с коньяком вместо портвейна (больше бы угадал, если бы сказал «с виски»). Долго держалась эта смесь импортной романтики со стоическим похуизмом, и вот, кажется, начались подвижки. Так, чего доброго, киберпанк читать начну, к которому у меня претензии были как раз идейные – что, мол, писать про провода в жопе, когда “на Земле своей пыли до хуя” - как сказал мне в детстве дебил-одноклассник Балакин по поводу книжки Артура Кларка “Лунная пыль”.

Даже мультик "Ghost in the shell" недавно посмотрел по совету друга - целиком смотреть, конечно, совершенно невозможно, но отрезок с 33-ей по 36-ую минуты (засек по счетчику DVD) мне очень понравился.

А еще у меня машину уволокли в воскресенье, когда мы были на стриптизе, и вернуть ее час спустя стоило две с половиной сотни. Ездить на машине достало ужасно.