По делу Макарова @ 01:11 am
Чтобы исключить вероятность ошибки нужно анализировать:
1 Какой микроскоп был у лаборантки при анализе мочи? Увеличение? Исправность? Подветка?
2 Какая центрифуга, одноразовые или многоразовые пробирки?
3 Работал ли кто из врачей-лаборантов-свидетелей на исследовании спермограмм и подобного?
и не ели ли все свидетели грибы.
Извините, но массовая истерия бывает и со свидетелями. И только мастерство не пропьёшь.
Таки УЗКАЯ квалификация "экспертов" какая?
[Вы там в сообщество дела макарова стукните, кто в теме. Я не вхожу и не буду в него входить, однако.]
1 Какой микроскоп был у лаборантки при анализе мочи? Увеличение? Исправность? Подветка?
2 Какая центрифуга, одноразовые или многоразовые пробирки?
3 Работал ли кто из врачей-лаборантов-свидетелей на исследовании спермограмм и подобного?
Извините, но массовая истерия бывает и со свидетелями. И только мастерство не пропьёшь.
Таки УЗКАЯ квалификация "экспертов" какая?
[Вы там в сообщество дела макарова стукните, кто в теме. Я не вхожу и не буду в него входить, однако.]
| | Add to Memories | Tell A Friend