Меня ваша категоричность порой смущает до крайней степени, до желания отфренда...

(Reply to this) (Thread)

Ну так написано же в дискляймере.

Если я не понимаю, кто это такие, то конечно это лишние люди.
Прочитал я их письмецо, бла-бла-бла, духовность и интеллигентность, да требование, чтобы по всей России ценили в учебниках лишь утвержденный список авторов, по которому у них есть монографии.
Оборот про то, что сочинения учат думать неиллюзорно смешит, ибо писать надо не своё мнение, а то, что в учебнике...
Про реальные проблемы образования ни слова.
Только филология, которую зажимают...
Ничего, что их выпускников именно этой профессии по профилю работают единицы процентов?
За бабло они трясутся, за бабло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вообще если науку не зажимать она превращается в синекуру, а если зажимать, то остаются только увлеченные люди...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном конкретном случае я против "топки по требованию лагерного начальства". У меня богатое воображение, и я начинаю это очень живо представлять. Проблема, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если у вас настолько богатое воображение - то можете себе представить практическое приложение для выпускника-филолога... ну даже не через 5 лет, а хотя бы вот сейчас? куда он пойдет по специальности?
а если не по специальности - то вполне логично нежелание государства тратить деньги в воздух.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я против экстремизма в адрес каких бы то ни было людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, как, видимо, филолог, считаете, что слова имеют силу топора.
К счастью это далеко не так, иначе бы евреи не рассказывали еврейских анекдотов, а геи - гейских.
Более того, часто преступления совершаются людьми, всю жизнь оченно толеранто себя ведущими... Иди даже несущими доброе, вечное и разумное...
Когда Стомахин провокационно орёт в личном журнале о том, что Россию надо уничтожить или отдать Чеченам, те хоть порядок установят - он обозначает проблему.
А когда ему за это дают 5 лет лагерей - это лишь подтверждает наличие проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не поняла: вы считаете, что я, видимо, филолог или что я мыслю так же, как вышеозначенные филологи? В любом случае, не означает ли это, что меня тоже пора в топку?
И да, я внимательно отношусь к словам. Но не как филолог, а как врач. Потому что "слово лечит, слово и калечит" - народная мудрость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово не может калечить.
Калечат действия, следующие за словом или переоценка значения чужого слова.
Когда людей учат бояться чужого слова, взгляда, не высовываться - то их калечат чужие слова, чем пользуются альфа-особи для манипулирования.
Человек может "ненавидеть" кого-то по глупости.
Человек может "ненавидеть" провокационно, чтобы обратить внимание.
Человек может "ненавидеть" под влиянием общественного мнения.
Человек может "ненавидеть" потому что столкнулся с несправедливостью.
И он говорит "ужасные" слова.
И кто-то ведется и считает человека ужасным.

Неверно.
Дайте ему ружьё и скажите стреляй.
Готов на самом деле? Стреляйте первыми.
Не готов? Ну и чем же он ужасен-то?
------
Пример с "каждому своё" в топе днесь был у гуттыхоней кажется (проверил-нет, но вы наверняка читали).
Маразм полный. Запретив словосочетание учитель либо добавил ненависти к объекту запрета (если она была) по факту превращая школьника в Брейвика либо повысил чувака в глазах товарищей (чего он и добивался, собственно). Таких надо к филологам, ага.

Ах, да, я приношу извинения за неудачный оборот (это я гуттухоней прочитал!), но мне кажется все личности с ОЧЕНЬ тонкой душевной натурой всё же не ливжорнале кучкуются, а на лирушечке.
Как можно читать мат, постоянно вылезающий практически у всех на этом ресурсе и при этом удивляться чёрному юмору, непонятно!
По факту это сейчас приличный вариант удафф.ком,
трэш, содом и гомофобия!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я люблю черный юмор, но ваша шутка не показалась мне смешной, уж извините.
Гуттухани не читаю, и топы тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понял
я про это "каждому своё"
http://progenes.livejournal.com/207768.html

Если серьёзно то казус Румковского трудно вообще оценивать с современных позиций, хотя, конечно, всё равно почти все умерли, но 170 тыс чел могли и не умереть за счет 30 тыс выданных, как в Румынии...

(Reply to this) (Parent)

Что не нужно - не нужно (с) :)

(Reply to this)