Пластический хирург Владимир Тапия Фернандес признан присяжными невиновным и освобожден из-под стражи. Вердикт присяжных был единогласным: они сочли недоказанной его виновность по всем эпизодам по делу о педофилии. Хирург находился под арестом по решению Кунцевского суда Москвы с октября 2011 года.
http://rbcdaily.ru/news/562949990082392

Дело Рябова рассматривали присяжные - и его оправдали.
Дело Макарова не рассматривали присяжные - 13 лет, потом скостили до пяти, но под амнистию не попадёт.

В 2012 году практически по всем делам о педофилии, рассматриваемым присяжными заседателями, а их было около 15, были вынесены оправдательные приговоры.
Но присяжные - не гарантия оправдания. Дело Мидцева рассматривали присяжные - 18 лет.

Несмотря на это депутаты Госдумы РФ предлагают запретить привлекать к суду по уголовным делам о жертвах педофилов присяжных заседателей.
Особенно депутаты возбудились, когда в Калмыкии сумашедшая мать убила двоих своих детей изз-за того, что ей не удалось засадить мужа в тюрьму.
Вот ведь на что женщинам приходится идти заради мести-то.
В Кемеровской области арестована девушка, которую подозревают в сексуальном насилии и убийстве маленького ребенка. По одной из версий, преступница хотела инсценировать расправу педофила

А ведь женщин сажать нельзя, они же матери, скажем беременность приводит к 1 году ограничения свободы за убийство чужого ребенка!

http://liberalrusofob.livejournal.com/185403.html

Покойному калашникову не дали сделать вечный двигатель.

Ну ладно, Мадонна, Леди Гага, Рома Жуков их до 18 детям смотреть нельзя, бесспорно.
Но Queen Classic performed by Merqury and The Berlin Symphony Ensemble в Москве (Крокус)
почему 12+?
Как детишек к прекрасному приобщать?

В школе на урок с непроизносимым названием (чёто типо основы культурной этики) заставили четвероклассника читать "Честное слово" Пантелеева

Судя по всему совок возвращается огромными темпами, потому что этот рассказ по радио в СССР читали раз по 10 в году.
Там аутичный недоразвитый школьник, понимающий всё буквально, а может напротив, находящийся в состоянии шизофрении в активной фазе перепутал реальность и игру.
Поэтому он стоял ночью в бутовском парке, полном людей с разнообразным оружием и прочих маньяков и плакал, потому что дал честное слово каким-то гопникам, которые поставили его на "пост" чтобы он не сел на хвост (пиво пошли пить).
Это подносится автором (выпускником детской исправительной колонии, кстати), как высшая доблесть.
Как же - лошара слово держит, круто, мужик.

То, что реальность от игры должен отличать любой ребенок старше 4х лет вам скажет любой психолог.
То, что превознесение пацанской логики выгодно только кидалам вы и сами знаете.
То, что ребенок более ответственен за обещания, данные родителям, а не пацанам, не знает лишь беспризорник из колонии.

Сам по себе рассказ (написанный по заказу, как зарисовка о чести в 1940 году), является прекрасным слепком идеологии того времени. Так же как прекрасны слова Пантелеева "Присутствие детей [заложниками] в блокадном Ленинграде подчеркивало великий человеческий смысл нашей борьбы с фашизмом"
Но пытаться на нём делать этические выводы детям - мерзко и бесчеловечно.

Ещё раз повторю - ВСЯ литература, написанная для детей до конца 2 мировой войны пропитана несовременными и античеловечными моральными догмами, пренебрежением к детям и родителям, жестокостью и насилием.
Выбросьте её! Отправьте в архив!

На тему честного слова хорошо высказался Яцутко в статье "Апология измены".