Пока феминистки публикуют низкокачественную лесбиянскую порнуху
http://feministki.livejournal.com/3605172.html
мы попытаемся понять  какое поведение женщин и мужчин биологически оптимальна с позиции социальной робототехники.
Это должно дать нам ключ к пониманию женской и мужской логики.

Тег "социальная робототехника" "социальная робоэтика" открыт этим постом.
Пишется без черновиков. Принимаются поправки и дополнения, а также объективная критика.
Постов будет несколько, с какой частотой не знаю. Может месяц, может год.
Потом будет переписано или заброшено.

План следующий
1 Примем как аксиому целевую функцию, заданную создателем социального робота. Описание целевой функции (Предназначения).
2 Оптимальное поведение низкоинтеллектуальной женской особи в условиях нехватки ресурсов.
3 Оптимальное поведение низкоинтеллектуальной мужской особи в условиях нехватки ресурсов.
4 Оптимальное поведение низкоинтеллектуальной женской особи в условиях избытка ресурсов.
5 Оптимальное поведение низкоинтеллектуальной мужской особи в условиях избытка ресурсов.
6 Значение интеллекта  и передачи знаний в выполнении целевой функции.
7 Оптимальное поведение высокоинтеллектуальной женской особи в условиях нехватки ресурсов.
8 Оптимальное поведение высокоинтеллектуальной мужской особи в условиях нехватки ресурсов.
9 Оптимальное поведение высокоинтеллектуальной женской особи в условиях избытка ресурсов.
10 Оптимальное поведение высокоинтеллектуальной мужской особи в условиях избытка ресурсов.
11 Выводы - поведение современных мужских и женских особей с позиции социальной робототехники.
Перспективы вида и социума. Деструктивное и конструктивное поведение.
 

1 Введение в социальную робоэтики
2 Понятие социальной робоэтики.

Положим вы получили заказ - сделать робота с искусственным интеллектом, с некоторыми заранее заданными свойствами и некоторой целевой функцией.
Искусственный интеллект - он не задан, он сам, в процессе обучения определяет оптимальное своё поведение.
Однако, зная целевую функцию, (смысл жизни) в принципе, используя чисто логику, можно понять, какими качествами будет обладать обученный жизнью робот и какая реакция будет у него на многие воздействия.

Поэтомы мы поставим мысленный Главный  Эксперимент Социальной Робоэтики
Как и г-н Эвклид мы примем некоторые постулаты - свойства робота, моделирующего жизнь на веру.

1 Постулат социальной робототехники смысла жизни:
Целевая функция и развития социального робота живого (смысл жизни) - выживание его вида, увеличение числа особей выше уровня, при котором может произойти вымирание вида, стабильное выживание вида и высокая пристпособляемость к окружающей среде.
Другой целевой функции не существует.

2 Постулат социальной робототехники  живого
Согласно техническому заданию Создателя социальный робот живое имеет мужскую и женскую особь.
Конверсия одной особи в другую невозможна.
Свойства женской особи:
1 Только она может производить детей, используя часть генетической информации мужской особи.
2 Для производства ребенка требуется период продолжительностью около 5%-10% жизни женской особи, во время которой она не может обеспечивать себя и ребенка пищей и безопасностью в достаточном количестве.
3 Генетическая информация женской особи, передаваемая детям,  стабильна в течение нескольких поколений, то есть она - носитель стабильности.

Свойства мужской особи:
1 Часть генетической информации мужской особи передает по наследству  поведение, реакции, полученные в процессе жизни мужской особи,  мужчина  осуществляет изменяемость рода, прогресс, приспособление ребенка к текущим условиям.

Исходя из этих постулатов ( а доказательств их много, но это не наша цель)  мы предположим оптимальное поведение мужской и женской особи в различных крайних социальных условиях.

На сегодня всё

Аж больше мильёна рублей набрали.
http://www.narodniy.org.ua/bpla/

И такие сказочники
Время полёта 1 час
Дальность полета 25 км
Скорость 120 км/ч

Вес аппаратуры видимо 20 грамм и в летать безветренную погоду...

за 30 тыс долларов , включая стоимость разработки...
Ну-ну.
Не позорили бы хорошее дело - сбор денег на народную армию, публикуя голимую туфту...
Я, кстати, серьёзно.
Скрыли бы нереально позорный проект.

Мне кажется, что если человек ставит на ребенка унизительно-отрицательные ярлыки (восхитительно-положительные - сколько угодно)и утверждает, что тот дебил, не развивается (чего не может быть, ибо это противоречит единственному предназначению, целевой функции, смыслу жизни - развиваться ради выживания),
что тот не хочет развиваться, то это есть крайне опасная ситуация, как для родителя, так и для ребенка.
Мне кажется, что если человек ещё и обнародует это публично, то это ещё более опасная ситуация.
И как минимум это человек - не родитель и не воспитатель.
Он никто. Нет, хуже. Он - враг своему ребенку. И это понимают даже собаки, не только люди и неразвитые дети.

К сожалению, таких, как минимум в России, очень много. В том числе среди приемных родителей.
А чо, мента-литет такой, русский.