Я писал ранее - хочу построить пагоду на участке, метров 6*6 в качестве домика для ребенка....

Развернул Архикад, стал рисовать,  посчитал материалы, сделал визуализацию,
расположил изображение на участке.
Блин! она ж при внутренней площади в 36 метров занимает  все 100!
На нее ж материалов уйдет как  на дом в 80 квадратов!
А по высоте этот "детский домик" будет как мой коттедж!
Нафиг-нафиг, денег столько нету (вдвое дороже обычного дома...)
А вот супербюджетный вариант: Геодезический купол. Диаметром 10 метров, высотой 5. В два этажа. Площадью 100 м2.
вариант 12м в разрезе
 
.Состоит весь из крыши,  брусков и треугольных листов ОСП
Если снаружи облить вспененным полистиролом в 5 сантиметров (расход 500 рублей на квадратный метр), а затем покрыть краской,
то такое, по виду убогое строение,
будет втрое дешевле каркасного дома  и вдвое теплее (поскольку абсолютно весь объем жилой). И в 6 раз дешевле пагоды...

Только вот  вид этих геодезичеких куполов - ужасен.
Почему за красоту нужно платить???

А ведь и форма природная (пузырь), и экологично всё... Можно даже травой сверху засеять (по полистиролу/геоткани насыпать земли... Получится землянка или силосная куча)
Переформулирую вопрос - почему экологичное так некрасиво?

UPD  Нашел оригинальное решение! А вот такой формы (3/4 шара) детский дом диаметром 6-7 метров (высотой 5 получится, площадью 50) будет смотреться неплохо! (пошел считать материалы)
Плюсом - наливная плита фундамента 25 см толщиной и диаметром уже не 6 а 5 метров вместо глубокого фундамента (сверху тот же полистирол и ОСП) - тоже экономия  процентов 50 на фундаменте...