a_n_d_r_u_s_h_a:

Собственно предыдущая статья ставит один единственный вопрос

Может ли организация или индивидуум, придерживающийся позиций закона (то есть лох) выиграть у беспредельщика (то есть разводящего) не перейдя на беспредел?
Можно ли быть с чистой совестью (то есть лохом), играя против бессовестного (то есть разводящего)?
Можно ди придерживаться договора (то есть быть лохом), играя с лгуном (то есть разводящим)?

Дарвин весело скачет в гробу, как бы говоря - в краткосрочной позиции - нет, надо беспредельничать, лгать и идти против совести, имея цель уничтожить разводящего, бессовестного, лгуна, беспредельщика.
Полностью истребить, как вид.
Потому что это - межвидовая борьба, и если нельзя договориться, надо уничтожать врага чуть более, чем полностью, без зазрения совести.
Признак же беспредельщика и вруна один - ложь, несоблюдение собственных договоров, отсутствие морального сдерживания ради достижения своих целей - доения лохов.

Но пока есть миф о совести и правах человека - разводящий непобедим, победа будет за нами!