только нужно сначала легализовать торговлю сексуслугами

(Reply to this) (Thread)

Кстати, это может быть немалой статьёй дохода совсем простого товарищества!

(Reply to this) (Parent)

Кстати, все никак не соберусь подробно написать для чего нужна форма взаимного страхования под названием "брак".

(Reply to this) (Thread)

При отсутствии страховой компании.
Это всё равно как себе самому копить на пенсию - практически не имеет реальной перспективы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В любом деле что самое главное? Чтобы партнер свое дело добре разумел и не кинул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Партнер имеет право разорвать контракт. Типо "кинуть".
Пожизненный контракт сроден с заключением.
В то же время при взаимовыгодном партнерстве контракт разрывать невыгодно.
Брак в классической форме, экономически выгоден лишь малоимущей стороне.
При этом морально-эмоциональная выгода другой стороны в контракте не оговорена :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот не надо связываться с теми, кто кидает. Непорядочность не такое уж незаметное качество.
Не была в браке малоимущей стороной, так что не знаю, не знаю... Кстати, вообще-то в "классический" брак малоимущих не брали. Для таких существовали места прислуги, приживал, монастыри, публичные дома и притоны. И еще не брали неравных. В принципе - брак это для того самого среднего класса, который не любит кидалова, резких телодвижений, хранит в шкатулке бабушкины браслетки и дедушкины часы, раз в полгода протирает корешки томов семейной библиотеки, вышивает крестиком и заготавливает на зиму грибы. В общем, это для весьма определенного характера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хранит в шкатулке бабушкины браслетки и дедушкины часы, раз в полгода протирает корешки томов семейной библиотеки,
-------
Нет у меня давно этого. Браслетки и часы проданы в советское время, библиотека нафиг не нужна и осталась на чердаке старой дачи новым хозяевам.
Так что мне этого, понятно, не понять...

А для равных - нафиг договор-то?
----
Кидалово:
Ребенок вырос и ушёл от родителей. И общаться не хочет - это кидалово?
Или в родителях чего-то не то?
От добра добра не ищут.
Каждый достоин своей участи. Думать надо было.
Нечего на партнера инфантильного типо валить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, для равных людей с удобным для брака характером договор не обязателен. Вообще, брачные контракты очень часто регламентируют не порядок раздела имущества при разводе, а порядок разделения обязанностей и прав в браке. В нормальных государствах эта бумажка иной раз используется для удобства общения со "сторонними контрагентами". Просто уже не нужно каждый раз доверенности и согласия подписывать.
Супруги тянут лямку то вместе, то по очереди. Супружество подстраховывает и помогает им экономить общие силы и общие средства. Для спокойного среднего класса брак - способ экономии на многом, начиная с нижнего белья. Об экономии нервов и говорить нечего, когда муж да жена одна сатана. В общем, брак - это в любом обществе не для всех. В совке проталкивали идею обязательности брака, но круто облажались - получили на выходе массу разводов. Именно из-за своей относительной недоступности примерно для тридцати-сорока процентов взрослых брак в любом обществе престижен. Также как работа руководителя, например, или как хорошо сшитый костюм.
Про вырастающих детей написано, оказывается, аж в Ветхом завете - то, что они уходят, это не кидалово, а норма. Заботиться ли потом о родителях - это их выбор.

(Reply to this) (Parent)

Представляю себе рейдерский захват подобного брака. :)

(Reply to this) (Thread)

Легко! Надо только с одной из сторон договориться...
Так и в обычном браке тоже нетрудно....

(Reply to this) (Parent)