Статья Латыниной с мягкой критикой путинизма - точнее, восхищение этой статьёй - мне кажется таким же нехорошим признаком, как восхищение трудами Д.Быкова. Вообще, "Новая газета" - как и "Эхо Москвы" (может, лучше "Эго Москвы"?) - более ярко свидетельствует об упадке культуры, чем явления в коридорах власти. Там, кстати, скорее подъём культуры. Сорок лет назад чекисты были менее лощёные, а лоск - всё-таки некоторое культурное достижение. Судить культуру надо по скорости, с которой опускаются интеллектуалы, и вот у Быкова и Латыниной для меня - несомненное опускание. Утрачивается нравственная строгость (объявляется "морализмом", - первым это произвёл, кажется, Максим Соколов), бьётся стёбная оппозиционная чечётка, но при этом не говорится некоторая очень важная часть правды. Это оскопленная оппозиционность. Некоторые подлые аксиомы сомнению не подвергаются - вроде необходимости величия России и её армии. Такая критика есть попытка отмыть чёрного кобеля добела, а не заменить чёрного кобеля на человека. Почему эта "барачная", "внутрилагерная" оппозиционность периодически позволяет себе оказывать мелкие пропагандистские услуги тем, над кем так нещадно стебётся. И опять возвращается к основной проблеме при поиске единомышленников: отравленное пирожное опаснее хорошо отваренной подошвы. Быков и Латынина не просто предадут - они изначально оправдывают предательство как неизбежную часть интеллектуального труда, как "хитроумие".

Криминализация страны, которую делает главным её признаком Латынина, - не главное. Главное - нарастающая милитаризация и интеллектуальная деградация интеллектуальной элиты...
далее тут ...