Мало того, что случаев не так много - больше половины из представленных - сборная солянка, не имеющая отношения к реальному инфантициду, (природу которого, кстати, до конца не понимает большинство психологов и детозащитников, даже теоретиков типа Ллойза де Моза).
Большинство из названных - убийства по пьяни. Это не инфантицид в собственном смысле слова, пропившим мозги все равно кого убивать - детей, женщин, животных, собутыльников. Тех, кто ушел из жизни вместе с детьми, тоже не имеет смысла изображать агрессивно настроенными против детей. Тут совсем другая проблема.
Скорее всего, реальный процент садистов, нацеленных на детоубийство ради него самого, ничтожно мал. Но чтобы выявить его, государство планирует создать структуру, численно превышающую количество опасных садистов в десятки тысяч раз.
Еще вопрос, что будет являться большим злом - то, что в какой-нибудь деревне Гадюкино алкаши задушат по пьяни по пьяни же зачатого ими ублюдка, или то, что вся страна будет платить налоги на содержание громоздкой и бесполезной структуры, которая под видом отлова садистов и алкашей будет заниматься базарными разборками типа кто кому дал шлепка и т.д.

(Reply to this) (Thread)

Согласен.
Достаточно быдо бы "телефона доверия".
Ибо структура должна показывать видимость работы.

(Reply to this) (Parent)