Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя


August 15th, 2010

(no subject) @ 04:52 pm

Наблюдения за выжившими жителями Хиросимы и Нагасаки показали, что в 2007 году смертность от рака среди них была почти такой же, как у жителей других городов. Следовательно, высокие дозы радиационного излучения не повышают риск развития раковых опухолей, а организм человека способен к самовосстановлению даже после сверхвысоких доз радиации.

Есть мнение, что «шум», поднятый вокруг аварии на ЧАЭС журналистами и политиками, как фактор стресса и отрицательных эмо ций нанес здоровью людей больший ущерб, чем радиационный выб рос.

-------
Психогенная смерть - вовсе не миф.

Знакомый был ликвидатором на ЧАЭС вместе с другом. Одновременно у них обнаружили "жуткие" заболевания.
Он лечиться оказался. Друг - лёг в больницу и помер.
Мать (77 лет) была ликвидатором в Челябинске (55 и 57 год). Дважды получала лучевую с переливанием костного мозга (1 раз). Раком болеет её подруга, которая там не была.

Сколько людей убили завывания о московском смоге? Думаю, тысяч десять будет....
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]knstntn@lj
Date: August 15th, 2010 - 07:57 am
(Link)
на украине коровы мёрли от лейкоза. а они как умудрились?
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: August 15th, 2010 - 08:10 am
(Link)
Анализы крови были?
Или от того, что их доить и кормить перестали?
Кроме этого действительно, ежели изотопы сожрать то эффект похуже будет.
-------------
Есть ТУЧА статистики и по испытаниям ЯВ на людях, и по Челябинску и по Чернобылю и она не показывает большей опасности радиации (если её не жрать, понятно), чем, скажем, угольной электростанции, или (что гораздо хуже) химзавода или алюминиевого комбината.
Списываемые на радиацию лейкозы и уродства в челябинске - результат дейтельности там трёх десятков хим и мет комбинатов.
В казахстане - результат выбросов гептила при старте ракет и химикатов при травле посевов.
--------------
Статистика и по радиации и по ВИЧ показывает одно и то же - тот, кто не умер в первые два года живёт очень-очень долго.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: August 15th, 2010 - 08:18 am

ну это другое дело

(Link)
то, что от АЭС, даже с учетом аварийных ситуаций, раку меньше в десятки-сотни-тысячи раз, чем от ТЭС или, тем более, от вредных химпроизводств, народ обычно ВООБЩЕ НЕ В КУРСЕ.

Но отрицать рак от ионизирующей радиации, как этот автор: "Следовательно, высокие дозы радиационного излучения не повышают риск развития раковых опухолей" - явное передергивание.
[User Picture Icon]
From:[info]knstntn@lj
Date: August 15th, 2010 - 08:57 am
(Link)
кто ж перестанет доить и кормить своб личную корову?
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: August 15th, 2010 - 09:17 am

Не знаю про коров

(Link)
но... Не зарегистрировано также ни одного случая лейкоза - самого чувствительного к радиации вида рака.
http://www.pripyathistory.ru/publ/nashi_dni/3-1-0-8
[User Picture Icon]
From:[info]knstntn@lj
Date: August 15th, 2010 - 09:21 am
(Link)
все мои родственники в одной деревне на украине умерли от заболеваний крови, лейкоза в том числе. При столкновении реальности с "развенчанием мифов в интернетах" я больше верю в реальность.
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: August 15th, 2010 - 10:31 am
(Link)
Есть и в России места (и их ОЧЕНЬ много), где неподалёку химзавод и все мрут от лейкозов поголовно...

Если Вам сказали, что Вы скоро помрёте, научно доказано - то вероятность помереть резко увеличивается, как известно
[User Picture Icon]
From:[info]knstntn@lj
Date: August 15th, 2010 - 10:36 am
(Link)
согласен по обоим пунктам. но из них не следует, что ЧАЭС не загадила окрестности всякими хитрыми изотопами
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: August 15th, 2010 - 10:33 am
(Link)
Оказывается лейкоз у коров - вирусное заболевание, в том числе.
Как и венерический рак у собак.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: August 15th, 2010 - 08:14 am

См материалы НКДАР ООН

(Link)
См материалы НКДАР ООН

Если найду - дам ссылку. В Х. и Н. Максимальная смертность была - различные формы лейкозов, которые за первые 5-10 лет плавно уменьшились почти до фоновых. Другие формы рака возросли над фоновыми и по прошествии этих 10 лет, но само превышение было уже очень небольшим.

[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: August 15th, 2010 - 09:18 am

Спасибо

(Link)
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: August 15th, 2010 - 10:04 am

Re: См материалы НКДАР ООН

(Link)
Вот что-то по теме:


книжицу взял отсюда
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: August 15th, 2010 - 10:29 am

Re: См материалы НКДАР ООН

(Link)
Оченно мне ндравятся рисунки, где честно сказано, что эксперты не расплагают достаточной информацией....
[User Picture Icon]
From:[info]chip33@lj
Date: August 16th, 2010 - 12:55 pm
(Link)
Насколько я помню это исследование, риск нормализовывался только во втором и третьем поколении. В первом же...
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: August 16th, 2010 - 01:18 pm
(Link)
Вопрос об уровне риска.
Бездоказательно полагаю, что уровень риска проживающего в городе Братск (алюминиевый комбинат, средняя продолжительность жизни на 13 лет ниже среднероссийской)) реально выше, чем у выжившего через 2 года после ЯВ и живущего в Хиросиме.

То же и о мутациях у живущих рядом с химкомбинатами.
В США, Японии, Индии и СССР статистических материалов выше крыши.
Я не знаю, как устроена "наука", но явно есть темы, на которых просто не заработаешь, ибо финансировать некому и незачем. Поэтому занимаются ими исключительно фрики ради сомнительной славы.

Природа по сути гиперстабильна и устойчива к внешним воздействиям, что бы не говорил Гринпис.

Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя