Как я уже говорил природа - гиперустойчива.
Поэтому через пять лет после ядерного взрыва Вы не заметите разницу в  окружающей среде.
Поэтому  через полгода-год после разлива нефти в море Вы тоже не заметите разницу.
То есть если окружающая обстановка возвращается к нормальной - всё живое переходит обратно из нестабильного существования к стабильному, такому же как везде. Раны заживают. Цветы расцветают. Уничтожение популяции вриводит к увеличению рождаемости и т.д.

Уберите тень от дома - и вместо трёх тополей и пустыря расцветает бурная растительность.

Хуже - глобальное изменение обстановки. Она приводит к вымиранию одних видов и расцвету других.
-----
Экстраполируя это на психическую сферу, учитывая именно гиперустойчивость природы, прекрасную приспособляемость, можно предположить, что, собственно, не так важно может оказаться, кто и чему ребёнка учит. Чёрная ли одноногая лесбиянка или старенький дедушка-маразматик, религиозный ортодокс или вечно пьяная группа хипанов, полная семья или (о ужас) детдом.

То есть понятно, что разность в уходе непременно отложит свой отпечаток на "растении", сделает его хилыми или кривым, или сильным и крепким, но....
гораздо важнее благополучная окружающая среда и возможности дальнейшего развития.

Поэтому нет смысла бороться за процветание "юного растения", холить и лелеять его, если у него не будет будущего.
Если вокруг всё заглушает ядовитый трёхметровый борщевик. Если всё закрыто плотной тенью.

Беспокоиться за будущее своих детей - это вовсе не обеспечить им идеальный уход.
Это - или перевести их в благоприятное место, или предпринять усилия по превращению окружающей их среды в благоприятную.

Тут стратегия важнее тактики. Тут надо бы борщевик уничтожить.
Как плохо, что люди этого не понимают....