Вышли очередные разьяснения по опеке и приемным семьям ( http://zharov.info/pravo/06-364 ).

Которые ничего не разъяснили.

К примеру - приемная семья. Чем она отличается от безвозмездной опеки?
ТОЛЬКО наличием договора и зарплатой в 300-40 долларов на каждого из родителей, то есть в "полной" семье вдвое больше, чем в неполной.
( Конечно, в полной семье проблем же вдвое больше,  не только детей воспитывать надо, но и супруга. 
Да и жрёт супруг за троих. Чтобы детям питание не ухудшилось, нужно ему зарплату назначить, а то все детские на жратву уйдут.
Более того можно заключить договор на, к примеру,дочку и её папу, вдвоём опекающих ребёнка. )

Возможностью органам опеки 
"устанавливать обязательные требования и ограничения к осуществлению прав и исполнению обязанностей приемных родителей (родителя), в том числе конкретные условия воспитания приемного ребенка (детей)."
А у безвозмездных опекунов они не могут требовать этого что-ли?
Могут, но в виде рекомендаций по исправлению ситуации, но если рекомендации не выполнены, то что? Неисполнение обязанностей опекуна, не так ли?

Возможностью  разорвать договор по инициативе опеки.
"в случае ненадлежащего исполнения возложенных на опекунов обязанностей;
нарушения прав и законных интересов приемного ребенка (детей), в том числе при осуществлении приемными родителями (родителем) действий в корыстных целях либо при оставлении приемного ребенка (детей) без надзора и необходимой помощи;"
А работа 14-летнего ребёнка в макдональдсе это чьи корыстные цели? А с какого возраста разрешено подопечного одного оставлять? А общение по сотовому телефону и видеоскайпу - это без надзора или нет?А  бесплатным опекунам это можно делать?

Ну и при окончании срока действия договора (а заключается он на один год) его не продлить.
Теоретически это означает, что опекун становится безвозмездным. Но практически это  означает, что если не издадут вовремя указ о назначении безвозмездного опекуна, то ребёнку прямая дорога в детдом. Потому что автоматическая смена статуса законом не предусмотрена.

Вывод такой - разницы практически нет (пока, до следующих разъяснений) , просто на один юридический  крючок, привязывающий приемного родителя к опеке, больше.

Само принцип постановки на возмездное или безвозмездное опекунство непонятен.
У меня 2 знакомых оформили возмездную ПС.
Одна - в декретном отпуске ( очень логично, тут деньги и на приемного и на новородённого не помешают), вторая - с официальной зарплатой в 60 тыс руб, одна. Органы опеки бегали за обоими, уговаривали (в прошлом году). Знакомые мне всё названивали - я предложил не отказываться. Они ж ничего не теряют, вменяемые, неконфликтные...

Видимо негласная  рекомендация - одиноким женщинам - оформлять приёмную семью. 
Полным семьям - если очень-очень попросят.

------ О регистрации (как я понял)

При регистрации безвозмездного опекуна в одном регионе, но временном проживании в загородном доме более 90 суток , дело не пересылается, а  выезжает на обследование местная опека ( как и раньше, но теперь это чётко оговорено).

При проживании возмездного опекуна более 90 суток в другом регионе он обязан зарегистрировать детей там и заключить договор (при их разрешении) с местной опекой, либо не медля перевестись в бесплатные опекуны.