Славный своими метафорами Пелевин придумал тест, в котором предлагалось подсчитать количество отличий между изображениями х.. и огурца. Максимальный балл получал тот, кто указывал, что отличие всего одно: справа – х.., слева – огурец.
Точно так же Иван Иваныч или Рахиль Соломоновна, которые с позиций либеральных ценностей критикуют борцов с наркоманией, отличаются от Ройзмана лишь одним: Ройзман с наркоманией борется, а они – нет.
Все рассуждения о том, что надо не нарушать закон, а совершенствовать его, моментально обесцвечиваются, когда поймешь, что это говорят люди, которые никогда этот закон совершенствовать не будут. Упоминая о "настоящих", современных центрах лечения от наркозависимости, они вовсе не имели в виду завтра их построить, а послезавтра – перевести туда всех клиентов Бычкова и Ройзмана. И если вы поймете их именно так, то на вас могут и обидеться: нельзя же так буквально к такой сложной проблеме...
-------------------
Это  вообще относится к любой холиварной теме.
Надо что-то делать, к примеру, с установлением безусловной защиты прав ребёнка на уровне ХОТЯ БЫ прав животных?
Надо. Но все против ЮЮ, понятно. Все, кто никак не участвуют в совершенствовании закона.