Чем лучше то? Далеко не все олигархи падают.

(Reply to this) (Thread)

Ничем не лучше. Но у меня есть б.жена, ребёнок и обязательства по закону.

И я считаю, что если я сделаю так, что ребёнок САМ сможет зарабатывать на жильё, это лучше, чем если я ему дам.
Положительных примеров низкого старта с вырастанием уровня у меня среди окружения значительно больше, чем высокого с понижением до ниже низкого. В том числе и в процентном отношении...

Может, понятно, окружение такое, но всё ж...

(Reply to this) (Parent)

а ведь он вас уже не в первый раз про дом спрашивает.
вы писали как-то раз, что рассказывали ему - дом-де станет к тому времени гнилой и все равно надо будет новый ставить... что-то такое. он, наверное, побаивается, что вдруг у него ничего не будет...

(Reply to this) (Thread)

Там всё гораздо проще.
Б.жена блюдёт интересы сына,и настаивает, чтобы дом достался ему.
До этого времени ещё дожить всем надо, но шкуру-то нераспиленного медведя заранее делить принято у некоторых :-$
Ребёнку же квартиру в общаге 120 км от Мск выдаст государство.
Во-первых - пусть получает.
Во-вторых - пусть не надеется заранее на готовое. Профукать всегда успеет. А своё, с трудом полученное, уже не так разбазаривается...
Ну и повторяю - всем до этого момента дожить надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, вы этом вы правы, конечно. по всем пунктам

(Reply to this) (Parent)

это только мне кажется странным или это и правда странно?
я никогда не парилась особо, кому что достанется из имущества наших с сестрой родителей, и уж спрасить их о таком в голову ни разу не приходило. и почему-то думаю, что и дети меня не спросят (старшей - 7 сейчас, а приемной, средней - 6) ни через год ни через 5...
а вы спрашивали ваших предков о наследстве? а знакомые ваши, а дети знакомых?
мне просто интересно понять, ожидать ли подобного мне вопроса. может приемный ребенок действительно будет переживать, что ей ничего не достанится, и мне самой следует в какой-то момент сказаать, не беспокойся мол, все поровну поделим?

(Reply to this) (Thread)

Не путайте приёмных и усыновлённых. Они по закону в разном положении.
Усыновлённый ребёнок, к примеру, имеет обязанность содержать немощных родителей по закону, приёмный - нет. Приёный ребёнок не является наследником и в случае Вашей смерти всё отойдёт родному или усыновлённому, если Вы ещё не написали завещание, понятно.
Также родного ребёнка будут опекать прямые родственники, например со стороны мужа, если даже он и в Голландии живёт, а приёмного ему никто не отдаст ни при каких условиях.
Приёмного ребёнка могут отобрать без существенных причин, ибо он типо под опекой государства, а родного может защитить от детдома бабушка/папа/новый муж/ваша сестра

Я не могу загадывать на 10 лет вперёд. А ребёнок не дурак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати усыновление в случае Вашей смерти ребёнка от государственной машины тоже никак не защитит.
Так что все под богом ходим, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это понятно все. я просто подумала, что у ребенка приемного может такой вопрос возникнуть в отличии от обычных детей...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот вопрос может забываться. Он может не озвучиваться, если родитель нервно реагирует.
Но он был и будет.

Он уже побывал в чужой власти, он знает, что это может повториться как по причине болезни или смерти родителя, так и по наветам.

Это неправильно, но приходится напоминать, что в школе матом с учителями не стоит говорить и учить псевдосоциальному поведению, потому что школьная характеристика является ключевой в действиях органов опеки. А отзывы родителей детей, с которыми он общается - ничего не стоят, ибо они для органов опеки - никто, потенциальные алкаши и маргиналы (и доказать обратное нереально). Да и для школы они тоже никто, если её не защищают.

Для школы это работа, а он её может испортить (протестом ли, показателями ли).
И им может стать удобнее его отправить в другое ДОУ. Это объективная реальность.

(Reply to this) (Parent)