"... вступать известному человеку в своем ЖЖ в полемику с агрессивно настроенными, иногда открыто хамящими анонимами - не самое умное занятие".
С одной стороны верно, конечно.
А с другой, почему тогда вступает? И почему именно в таком стиле? Можно же делать как Тёма или тот же Каганов...

"Почему (или в чем) неправ?"
Он опустился до уровня тотального говнометания (хотя и раньше грешил). Я это и считаю ошибкой. Ибо, если ты весь из себя умный, много знаешь и во всем разбираешься, то зачем устраивать свары? не лучше ли искать способ донести до остальных - дураков, глупцов и холопов - свет знания и логики? А что мы видели? "Сам дурак!"? Блестящая аргументация. Для меня лично в споре именно это более всего указывает на несостоятельность оппонента! (Заметим, что и АП в этом деле грешен).
Вот статья Понасенкова о Кураеве тоже отличный пример - это нивелирует тот позитив, что есть у него в статье.