a_rakovskij

pogorily @ 11:31 am: Ну и что тут такого эпохального?
Любой, хоть немного знающий историю, должен понимать - для разных социальных, экономических, географических и т.д. условий оптимальны разные формы управления. В том числе для одной и той же страны или территории в разное время. Великая французская революция, Славная революция в Англии, ну или ранее переход от феодализма к абсолютизму и т.д. - все это переходы от устаревшей, в прошлом приемлемой (и близкой к оптимуму), но отжившей формы к более соответствующей новым реалиям.
Вторая мысль также очевидна - важно не только существование в принципе лучшей формы организации общества, но и практическая возможность перейти к ней из существующей.

Возьмем хотя бы наше время. Переход от капитализма (основа которого - самовозрастающий капитал) к более соответствующим нынешиним реалиям (близости исчерпания самых разных ресурсов) "нулевому росту", энергосбережению и т.д. в принципе очевиден как необходимость. Но как сильные мира сего, так и массы "цивилизованных" стран явно против. Массам нравится продолжать вакханалию "общества потребления", сильным - рост их капталов (почти как в анекдоте про НР, велевшего вытатуировать на члене изображение 100 баксов - мне нравится играться с мотими деньгами и видеть как они растут).

Да и помимо исчерпания ресурсов ...
===
Мой учитель Оскар Хейнрот часто шутил: "После крыльев фазана-аргуса, темп работы людей западной цивилизации - глупейший продукт внутривидового отбора". И в самом деле, спешка, которой охвачено индустриализованное и коммерциализованное человечество, являет собой прекрасный пример нецелесообразного развития, происходящего исключительно за счет конкуренции между собратьями по виду. Нынешние люди болеют типичными болезнями бизнесменов - гипертония, врожденная сморщенная почка, язва желудка, мучительные неврозы, - они впадают в варварство, ибо у них нет больше времени на культурные интересы. И все это без всякой необходимости: ведь они-то прекрасно могли бы договориться работать впредь поспокойнее. То есть, теоретически могли бы, ибо на практике способны к этому, очевидно, не больше, чем петухи-аргусы к договоренности об уменьшении длины их перьев.
===
Конрад Лоренц. Агрессия
http://www.lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt