|
| |||
|
|
ночной даЖЖест через
Сейчас оспаривают датировку найденных в Великом Новгороде берестяных грамот. Как Вы считаете, они и правда принадлежат 13-14 векам? Вера Вопрос датировки сих грамот - дело непростое. Но явно они должны быть датированы раньше XVI века... Датировка их XIII-VIV веками представляется мне вполне достоверной. А оспаривают ее потому, что в те времена у многих соседних наций еще не было письменности и это их сильно задевает. Помнится, в Швеции несколько лет назад экскурсовод (бывшая профессор-историк из Талллллииннннааааа) заявила мне, что Шведские историки отрицают, что Александр Невский в 1240 году разбил Ярла Бергера на том основании, что не сохранилось шведских письменных источников - только русские, а русским-де всегда легко приврать. Я спросил у профессорши, в каком веке у шведов появилась письменность. Она напрягла память и ответила, что во второй половине XIII века (это и правда так). Тогда я спросил ее, как могли быть шведские письменные источники, если письменности в 1240 году в Швеции еще не было, и Ярл Бергер мог только устно материться по поводу произошедшего. Профессорша еще подумала и сказала: - Выы, нааверное, русский националист. Только такая некуультрная нация, как руусскиие хаамы могуут кичиться, что имеели письменноость ранее швеедов! У швеедов затооо были рууны, которыыми писали нагрообия. - Вообще-то я еврей, - ответил я. - У нас тоже была письменность раньше шведов. И даже, Вы уж извините за еврейское хамство, раньше самих эстонцев. - Эт-то другоое дело, - ответила отставная профессорша, - там моожно, там писали Ветхий завеет. А русские всегда были малограмотны. Так что, боюсь, публикацией берестяных грамот и факта, что в Новгороде была поголовная грамотность до появления письменности в Скандинавии и в годы погловной неграмотности германских и французских королей, доказать ничего будет нельзя - сочтут за русское хамство. Даже если публикацию сделают чистокровные евреи, найдут способ доказать, что и еврей поддельный. |
||||||||||||||