Holy W. Опять Википедию пинают. То есть, ее постоянно пинают, но я в очередной раз наткнулся (и нет, речь не о немецком скандале). «Википедия не научна! Там полно лажи! И вообще, наука!..»
Ага. Наука. Википедия. Смешно.
Судя по разговорам (и комментариям, конечно), Наука положила на Википедию здоровенный, э-э, болт. Что, в общем, можно было предположить, потому что популярная типа-как-бы-энциклопедия обо всем на свете и Наука – им в одном поле делать нечего. Есть подозрение, что и незачем. Академическая Наука твердо стоит на позициях.
То есть: у Википедии (я про англоязычную, русская пока, в силу разнообразных причин, сравнительно маленькая и дохленькая), так вот у Википедии очень пристойная медийная часть. Ну, та часть, что отвечает за слово «популярная» в сочетании «научно-популярная». Жизнь замечательных людей, вампиры, пираты, видеоигры, сериалы. Ссылки на более подробные разборы.
Ну понятно, пишут туда, в основном, люди, у которых хобби такое. У кого «Звездные Войны», кто консольки коллекционирует.
Не академично ни фига. Зато почти наверняка достоверно – фанаты потому что. Запинают, если что. А потом съедят.
Нормально так, да. Кому солдатиков оловянных, кому кино двадцатых годов. С раскладкой по категориям, эпохам, континентам и знакам зодиака.
Ну и чего в этом плохого?
А не хватает там научных сведений. Достоверных и научных. Потому что если обо всем писать – так уж обо всем. И обо всех. Невзирая на. Так что и про Науку надо. А с ней непонятно.
( Read more... )Итак: Википедия хорошая. Пользоваться можно, и даже не без удовольствия. Если не лезть в науку (а в Википедии есть где поползать, не касаясь этих мутных областей).
А все, кто не имеет доступа к университетским каталогам – лузеры, и нечего им про эту науку знать. Платные каталоги – это клево и душеполезно. Информация должна быть доступна! Кому надо, тому и доступна.
Санта-Клаус растерзан собственными оленями.